Определение Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4г-10296/13 (ключевые темы: квартира - семья - выселение - законные основания - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4г-10296/13

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ГС.В., поступившую в суд кассационной инстанции 1 октября 2013 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2013 года по делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет" Министерства обороны РФ к ГС.В., Г А.Н., Л Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ЛС.С., Лавриновой И.С. о выселении,

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Га С.В., Г А.Н., ЛЕ.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ЛС.С., Л И.С., о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что в 1987 году командованием Военной политической академии имени Ленина военнослужащему Г С.В. и членам его семьи - супруге Г А.Н., дочери ЛЕ.С. было предоставлено жилое помещение для проживания по адресу, на срок до 31 июля 1991 года. Поскольку законных оснований для занятия данной площади в настоящее время у ответчиков не имеется, истец просил суд выселить ответчиков их из спорного жилого помещения.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,8 кв. м, расположенную по адресу: г..

Судом установлено, что квартиры в доме по адресу: г предоставлены Военному университету МО РФ для семейного размещения слушателей на время учебы.

На основании ордера N выданного 02 сентября 1986 года Административно-хозяйственным управлением Министерства обороны СССР семье прапорщика Г С.В. и членам его семьи - супруге Г А.Н., дочери супруги А Е.К., на срок до 31 июля 1991 года была предоставлена комната площадью 18,9 кв.м. в квартире N , расположенной по адресу:.

13 сентября 1988 года на основании ордера N, выданного Административно-хозяйственным управлением Министерства обороны СССР дополнительно к ранее занимаемой жилой площади у Г С.В. и членам его семьи на срок до 31 июля 1991 года была предоставлена комната площадью 11,6 кв.м. в квартире N 70, расположенной по адресу:.

Решением Бутырского районного народного суда города Москвы от 27 января 1998 года, вступившим в законную силу 07 февраля 1998 года, по иску Военного университета постановлено выселить ГС.В. и членов его семьи из спорной квартиры по адресу:, на МО РФ возложена обязанность предоставить ГС.В. другое благоустроенное жилое помещение.

29 июня 1998 года Главным квартирно-эксплуатационным управлением МО РФ ГС.В. и членам его семьи была предложена трехкомнатная квартира в г..

Согласно финансовому лицевому счету на спорную квартиру Г А.Н. была временно до 10 мая 1994 года зарегистрирована по адресу:.

Г С.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24 октября 1986 года по 31 июля 1991 года, 10 мая 1994 года выбыл за пределы города Москвы.

16 октября 1998 года Г С.В. был зарегистрирован по месту жительства в четырехкомнатной квартире по адресу:, собственником которого является Ш С.Е.

Г А.Н., Л Е.С. и несовершеннолетние Л С.С., 21 мая 2010 года рождения, Л И.С., 19 января 2012 года рождения, зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: г. собственниками которого в равных долях являются Г А.Н., ГА.С., ГВ.С.

Лицевой счет на квартиру N в доме N корпуса по закрыт 25 ноября 2008 года, оплата жилого помещения и коммунальных услуг не производится.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что законных оснований для проживания Г С.В. и членов его семьи в спорном жилом помещении не имеется.

При этом суд исходил из того, что спорная квартира предоставлялось Г С.В. и членам его семьи только на период его обучения в Военном университете на срок до 31 июля 1991 года, срок, на который Г С.В. предоставлялась спорная квартира, истек, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время ответчики имеют законные основания для проживания в спорной квартире, ими суду не представлено и судом добыто не было.

При этом судом учтено, что из спорной квартиры Г С.В. выбыл в 1994 году, члены его семьи обеспечены жилым помещением в г. Москве, сам Г С.В. на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит.

Судом признан несостоятельным довод Г С.В. о том, что он и члены его семьи имеют право пользования спорной квартирой до предоставления нового благоустроенного жилого помещения в городе Москве, поскольку, как установлено судом, на основании решения Бутырского районного народного суда города Москвы от 27 января 1998 года Г С.В. была предложена трехкомнатная квартира в г. от получения которой он отказался.

Судебные постановления, принятые по делу, мотивированы и основаны на законе.

Довод кассационной жалобы ГС.В. о том, что ранее решением Бутырского районного народного суда города Москвы от 27 января 1998 года был удовлетворен иск Военного университета к нему и членам его семьи о выселении из спорной квартиры, в связи с чем суд не вправе был повторно рассматривать вопрос о его выселении из спорной квартиры, не может быть признан состоятельным, поскольку после вынесения судом решения от 27.01.1998 года семья Гфактически продолжала проживать в спорной квартире, при этом Г С.В. отказался от предоставляемого ему во исполнение решения суда от 27.01.1998г. жилого помещения, его семьей приобретено в собственность иное жилое помещение в г. Москве, сам Г С.В. проживает по другому месту жительства, с 2008 года финансовый лицевой счет на квартиру закрыт, оплата жилищно-коммунальных услуг не производится.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, возникшие после вынесения решения суда от 27.01.1998 года, суд был вправе принять к производству данное исковое заявление Военного университета и рассмотреть его по существу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат и их отмену в кассационном порядке повлечь не могут.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Г С.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2013 года по делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет" Министерства обороны РФ к Г С.В., Г А.Н., Л Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ЛС.С., Л И.С. о выселении.

Судья Н.С. Кирпикова