Определение Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4г-10472/13 (ключевые темы: кредитный договор - проценты за пользование кредитом - порядок уплаты государственной пошлины - пени - возврат денежных средств)

Определение Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4г-10472/13

Судья Московского городского суда О.А.Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу АКБ "НАШ ДОМ", подписанную его представителем по доверенности БГ.А., поступившую в суд кассационной инстанции 8 октября 2013 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года по делу по иску АКБ "НАШ ДОМ" (ЗАО) к М Н.А., ООО "Гранда-1" о взыскании процентов, пени по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ "Наш дом" обратился в суд с иском к М Н.А., ООО "Гранда-1" и просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере коп., пени за задержку платежей по кредиту в размере коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере коп..

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО АКБ "Наш дом" и М Н.А. был заключен кредитный договор, по которому ООО "Гранда 1" выступал в качестве поручителя.

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Решение суда ответчиками не исполнено.

С 13 июля 2012 года по 09 апреля 2013 года сумма неуплаченных процентов по кредиту составляет коп, сумма пени за задержку платежей по кредиту коп.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2013 года постановлено:

взыскать солидарно сМНА , ООО "Гранда-1" в пользу АКБ "Наш дом" (ЗАО) проценты за пользование кредитом в размере коп., пени в размере руб., государственную пошлину в размере

в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что 06 мая 2008 года между АКБ "Наш дом" (ЗАО) и М Н.А. заключен кредитный договор, на основании которого М Н.А. был предоставлен кредит в размере руб., сроком возврата денежных средств до 05 мая 2010 года с процентной ставкой 15% годовых.

Дополнительным соглашением N 2 от 20 апреля 2011 года срок возврата кредита продлен до 02 апреля 2012 года.

В обеспечение исполнения кредитного договора 20 апреля 2011 года между АКБ "Наш дом" (ЗАО) и ООО "Гранда-1" заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель полностью отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий указанного кредитного договора в полном объеме.

12 июля 2012 г. Солнцевский районный суд г. Москвы вынес решение по иску АКБ "Наш дом" (ЗАО) к М Н.А. , ООО "Гранда - 1" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере., расходов по оплате государственной пошлины в сумме., а всего коп.

Решение вступило в законную силу 14 августа 2012 года.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АКБ "Наш дом" (ЗАО), при этом суд исходил из того, что решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 12 июня 2012 года в пользу АКБ "Наш Дом" с М Н.А., ООО "Гранда - 1" в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору размере коп, в связи с чем банк реализовал свое право на досрочное получение суммы кредита и не вправе требовать с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени после вступления в законную силу решения суда.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы и основаны на законе.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что кредитный договор между АКБ "Наш дом" (ЗАО) и Марковым Н.А. не расторгался и обязательства сторон пор не нему не прекращались не может быть признан состоятельным, поскольку он не опровергает выводов суда о том, что АКБ "Наш дом" (ЗАО) реализовал свое право на досрочное получение суммы кредита в солидарном порядке с МН.А., ООО "Гранда - 1" на основании решения Солнцевского районного суда г.Москвы от 12 июня 2012, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и пени после его вступления в законную силу не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, о допущенных судами при рассмотрении данного дела существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений не могут.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать АКБ "Наш дом" (ЗАО) в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года по делу по иску АКБ "НАШ ДОМ" (ЗАО) к М Н.А., ООО "Гранда-1" о взыскании процентов, пени по кредитному договору.

Судья О.А.Лукьяненко