Определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 4г-10554/13 (ключевые темы: акция - переход права собственности - передаточное распоряжение - нотариальные действия - наследники)

Определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 4г-10554/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу представителя ООО "Инкомстройвест"., поступившую в Московский городской суд 04.10.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Инкомстройвест" к Дубровиной И.А., Филатовой М.А., Дубровиной А.Н. о признании права собственности на акции ЗАО "",

установил:

Дубровина И.А., Филатова М.А., Дубровина А.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО "Инкомстройвест" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции ЗАО "", ссылаясь на то, что они являются наследниками к имуществу Дубровина А.П., умершего г.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 г. производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

ООО "Инкомстройвест" предъявило Дубровиной И.А., Филатовой М.А., Дубровиной А.Н. встречные требования о признании права собственности на акции ЗАО "". Требования мотивированы тем, что приходная запись по лицевому счету Дубровина А.П. о зачислении акций ЗАО "" была внесена регистратором ЗАО "МФЦ" г., то есть после смерти Дубровина А.П. На момент смерти Дубровин А.П. не являлся владельцем спорных акций и не мог передать их по наследству.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Инкомстройвест" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2013 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

Судебные постановления вынесены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что г. между Дубровиным Л.П. и ООО "Инкомстройвест" заключен договор купли-продажи акций ЗАО "" в количестве штук, из п. 1.3 которого следует, что оплата за акции по договору в размере руб. произведена.

Держателем реестра акционеров ЗАО "" являлся регистратор ЗАО "Московский Фондовый Центр", который отражал переход права собственности на акции в реестре.

Согласно п. 5.3 Правил ведения реестра ЗАО "Московский Фондовый Центр" внесение записи о переходе права собственности на акции от продавца к покупателю осуществляется на основании представленного договора купли-продажи и передаточного распоряжения. При этом документы могут быть поданы как продавцом, так и покупателем.

г. Дубровин А.П. выдал доверенность на Богомолова В.Т. на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности на акции у регистратора ЗАО "Московский Фондовый Центр".

г. нотариус г. Москвы Самоходкина И.И. заверила подпись Дубровина Д.П. на анкете на открытие лицевого счета с целью ее подачи регистратору ЗАО "Московский Фондовый Центр", подтвердив тем самым дееспособность Дубровина Л.П. (запись в реестре N).

г. представителем Богомоловым В.Т. в ЗАО "Московский Фондовый Центр" поданы документы для открытия лицевого счета.

г. представителем Богомоловым В.Т. подано в ЗАО "Московский Фондовый Центр" передаточное распоряжение.

г. Дубровин Л.П. умер.

г. ЗАО "Московский Фондовый Центр" открыт лицевой счет на имя Дубровина Л.П. и внесена запись о праве собственности на акции ЗАО "" в количестве штук на этот счет.

Также судом установлено, что Дубровина А.Н., Дубровина И.А. и Филатова М.А. являются наследниками Дубровина А.П.

К имуществу умершего нотариусом г. Москвы Якименко Л.П. открыто наследственное дело N. Пакет акций был включен в наследственную массу. Герасимовой Н.Э., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Якименко Л.П., в отношении данного пакета акций были выданы свидетельство о праве собственности, зарегистрировано в реестре за N от г. на имя Дубровиной А.Н., свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за N от г., на имя Дубровиной А.Н., Дубровиной И.А., Филатовой М.А.

г. Герасимовой Н.Э вынесено постановление об отмене нотариальных действий по выдаче вышеуказанных свидетельств, а сами свидетельства признаны недействительными. Нотариальные действия по выдаче свидетельств в отношении акций ЗАО "" отложены на неопределенный срок.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Инкомстройвест" о признании права собственности на спорные акции.

При этом суд исходил из того, что, поскольку переход права собственности зарегистрирован на основании протокола собрания акционеров от г., договора N купли-продажи акций ЗАО "" в количестве штук от г. и передаточного распоряжения, подписанных сторонами и не признанных недействительными в установленном законом порядке. Документы, необходимые для регистрации права собственности наследодателя на спорные акции, в том числе передаточное распоряжение, переданы регистратору при жизни Дубровина А.П. по актам приема передачи документов от г. и г.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда и апелляционного определения.

Кассационная жалоба содержит изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителем действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, а доводы жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Указание в жалобе на нарушение судами подведомственности при рассмотрении настоящего спора нельзя признать убедительным в силу того, что, как усматривается из представленных материалов, спор между сторонами возник из наследственных правоотношений и в силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ не подведомственен арбитражному суду.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя ООО "Инкомстройвест" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Инкомстройвест" к Дубровиной И.А., Филатовой М.А., Дубровиной А.Н. о признании права собственности на акции ЗАО "Прионежский габбро-диабаз" - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова