Определение Московского городского суда от 07 ноября 2013 N 4г-10651/13 (ключевые темы: определение порядка пользования жилым помещением - коммунальная квартира - препятствия в пользовании - места общего пользования - договор передачи)

Определение Московского городского суда от 07 ноября 2013 N 4г-10651/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Масленникова И.И., поступившую 10 октября 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2013 года по делу по иску Масленникова И.И. к Дашибаловой Е.А., Дашибаловой Д.А., Дадонову П.М. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Масленников И.И. обратился в суд с иском к Дашибаловой Е.А., Дашибаловой Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал на то, что он является собственником жилой комнаты N 3 площадью 14,9 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 1, состоящей из 5 комнат общей площадью 104 кв.м., жилой площадью 76,3 кв.м. На указанной площади с ним зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Масленникова И.И., 2006 года рождения. Собственником комнаты N 1, площадью 9,5 кв.м., N 2, площадью 15,5 кв.м., N 5, площадью 17,9 кв.м., является Дашибалова Е.А., собственником комнаты N 4, площадью 18,5 кв.м., является Дашибалова Д.А. Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о порядке пользования местами общего пользования указанной квартиры, а именно - кухни и ванной. Как указал истец, установив без его согласия на кухне обеденный стол, Дашибалова Е.А., Дашибалова Д.А. ограничили ему возможность доступа к его столу, плите, холодильнику, возможность приготовления пищи. Также ответчики демонтировали общий стол под кухонную раковину, убрали из-под раковины его ведро, установили рядом с ней свой кухонный стол, который частично ограничивает истцу доступ к кухонной раковине для мытья посуды. Ответчики запретили истцу ставить под общую раковину его мусорное ведро, в связи с чем истец вынужден ставить мусорное ведро около своего кухонного стола, что также причиняет ему неудобства. Кроме того, без согласия Масленникова И.И. ответчики установили в ванной два ящика под хранение грязного белья. Требования Масленникова И.И. о прекращении хранения в ванной грязного белья ответчики игнорируют.

На основании изложенного, истец просил установить порядок пользования кухней и ванной коммунальной квартиры следующим образом: обязать ответчиков убрать из кухни обеденный стол; обязать ответчиков за свой счет демонтировать свои столы, возвратить общий стол под раковину, не препятствовать истцу ставить под раковину мусорное ведро; обязать ответчиков не хранить в ванной грязное белье; а также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере - руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дадонов П.М.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Масленникову И.И. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Масленников И.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой пятикомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: 1, в которой проживает Масленников И.И., являющийся собственником изолированной комнаты N 3, площадью 14,9 кв.м., на основании свидетельства о собственности на жилище N - от 18 января 1996 года. В указанной комнате также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца - Масленникова И.И., 2006 года рождения.

В спорном жилом помещении проживают также Дадонов П.М., Дашибалова Д.А., Дашибалова Е.А., которые являются собственниками запроходной комнаты N 1, площадью 9,5 кв.м, проходной комнаты N 2, площадью 15,5 кв.м, изолированной комнаты N 5, площадью 17,9 кв.м, на основании договора передачи N - от 15 января 1996 года. В указанных жилых помещениях также зарегистрированы несовершеннолетние Бадеев В.К., 2000 года рождения, Гороход Д.Б., 2007 года рождения. Дашибалова Д.А. является собственником смежно-изолированной комнаты N 4, площадью 18,5 кв.м, на основании свидетельства о государственной регистрации права N - серии - от 28 июня 2012 года.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что согласно искового заявления Масленникова И.И. и его пояснений, данных им в ходе судебного разбирательства, он не согласен с расположением мебели и личных вещей, принадлежащих ответчикам в местах общего пользования коммунальной квартиры.

Между тем, истцом не представлено доказательств нарушения его прав как сособственника общего имущества в коммунальной квартире, что ему чинятся препятствия в пользовании кухней и ванной комнатой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе Масленникову И.И. в удовлетворении исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел фактически сложившийся порядок пользования имуществом, не исследовал вопрос о нуждаемости семьи ответчиков в имуществе, находящемся на кухне, а также реальную возможность совместного пользования коммунальной кухней, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. Доказательств чинения истцу препятствий в пользовании кухней и ванной комнатой Масленниковым И.И. не представлено.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Масленникова И.И. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2013 года по делу по иску Масленникова И.И. к Дашибаловой Е.А., Дашибаловой Д.А., Дадонову П.М. об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева