Определение Московского городского суда от 31 октября 2013 N 4г-10974/13 (ключевые темы: электрическая энергия - застройщик - средства измерения - снятие показаний - расчетный период)

Определение Московского городского суда от 31 октября 2013 N 4г-10974/13

Судья Московского городского суда О.А.Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К Л.Э., поступившую в суд кассационной инстанции 21 октября 2013 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года по делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к П А.Г., К Л.Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к П К.Г., К Л.Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями электроэнергии на основании договора энергоснабжения от 01 января 2007 года N9, заключенного между старшим группы индивидуальных застройщиков д. Кикино, Дмитровского района Московской области Петровым А.Г. и ОАО "Мосэнергосбыт".

За период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года ответчикам было отпущено электроэнергии на общую сумму копеек, при этом оплата за потребленную электроэнергию была произведена частично в размере копеек.

Поскольку плата за потребленную электроэнергию была произведена ответчиками не в полном объеме, истец просил суд взыскать с П А.Г., Ко Л.Э. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере копеек.

КЛ.Э. предъявила встречные исковые требования к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании договора энергоснабжения от 01 января 2007 года незаключенным.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2013 года исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска К Л.Э. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что протоколом собрания группы индивидуальных застройщиков д. Кикино КТП N2017, подписанным также Кузьменко Л.Э. ПА.Г., утвержден старшим группы индивидуальных застройщиков для заключения договора энергоснабжения.

01 января 2007 года между ОАО "Мосэнергосбыт" и группой индивидуальных застройщиков д. Кикино в лице старшего группы П А.Г., действующего на основании протокола, был заключен договор энергоснабжения, предметом исполнения которого является продажа МЭС и покупка абонентом электрической энергии.

В соответствии с договором абонент принял на себя обязательство ежемесячно в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС, на бумажном носителе и в электронном виде по установленной МЭС форме.

Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором

Согласно п. 4 приложения N12 "Порядок объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности" при непредоставлении абонентом "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" суммарный объем электрической энергии (мощности) принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода.

Во исполнение обязательств по передаче группе индивидуальных застройщиков д. Кикино Дмитровского района Московской области электрической энергии по договору энергоснабжения Nот 01 января 2007 года ОАО "Мосэнергосбыт" в период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года поставило электроэнергию на общую сумму рублей копеек.

Истцом были выставлены ответчикам счета на оплату электрической энергии: N 2от 31 декабря 2010 года, N0 от 31 января 2011 года, N от 28 февраля 2011 года.

Задолженность ответчиков по внесению платы за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года составила рублей копеек.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиям действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований К Л.Э., при этом суд исходил из того, что П А.Г. был уполномочен от имени группы индивидуальных застройщиков заключить договор энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", в связи с чем, К Л.Э., не была освобождена от обязанности по оплате поставленной ей ОАО "Мосэнергосбыт" и потребленной ею электроэнергии по заключенному П А.Г. договору.

Принимая во внимание, что возложенную обязанность по оплате поставленной электроэнергии К Л.Э. не выполняла, достаточных и достоверных доказательств обратного суду не представила, суд обосновано исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворил.

Судебные постановления, принятые по делу, мотивированы и основаны на законе.

Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о том, что ОАО "Мосэнергосбыт" не представил суду доказательств фактически потребленной КЛ.Э. электроэнергии, поскольку, как было установлено судом, по договору с ОАО "Мосэнергосбыт" абонент принял на себя обязательство ежемесячно в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в МЭС, при этом в случае, непредоставлении абонентом отчета об отпуске и покупке электрической энергии суммарный объем электрической энергии принимался равным договорной величине потребления электрической энергии за соответствующий расчетный период.

Доводы кассационной жалобы о том, что К Л.Э. стороной по договору электроснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт" не являлась, были предметом тщательного и всестороннего исследования суда первой и апелляционной инстанций и получили мотивированную оценку в судебных постановлениях в соответствии со ст.ст. 56, 67, 196, 198 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать КЛ.Э. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года по делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ПА.Г., К Л.Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Судья О.А.Лукьяненко