Определение Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 4г-11058/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - прекращение права пользования жилым помещением - квартира - место жительства - выкуп ренты)

Определение Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 4г-11058/13

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ответчиков Щербинина К.И., Щербининой А.И., поступившую в Московский городской суд 17 октября 2013 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Файнштейн Г.В. к Щербинину К.И., Щербининой А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Файнштейн Г.В. обратилась в суд с иском к Щербинину К.И., Щербининой А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, выселении, снятии с регистрационного учета.

Истец Файнштейн Г.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Паршин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Щербинин К.И., Щербинина А.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности - Лавров В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Третье лицо - УФМС по г. Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года постановлено:

Исковые требования Файнштейн к Щербинину, Щербининой о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Щербинина и Щербининой жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:.

Выселить Щербинина и Щербинину из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:.

Снять Щербинина и Щербинину с регистрационного учета по месту жительства по адресу:.

Взыскать с Щербинина, Щербининой солидарно государственную пошлину в размере 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года решение Лефортовского районного суда города Москвы в части взыскания госпошлины изменено, решение изложено в указанной части в следующей редакции:

Взыскать с Щербинина, Щербининой в пользу Файнштейн госпошлину в размере 600 рублей в равных долях - по 300 (триста) рублей с каждого.

Ответчиками Щербининым К.И., Щербининой А.И. подана кассационная жалоба на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела существенных нарушений норм действующего гражданского материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу:.

На основании доказательств по делу судом установлено, что по договору купли-продажи от 15 мая 1998 года Щербинин И.А. продал указанную квартиру Федорову А.Ф. с сохранением за собой (Щербининым И.А) права постоянного бесплатного проживания и пользования жилым помещением.

12 января 2002 года Федоров А.Ф. умер, после смерти указанная квартира согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17 января 2003 года перешла в собственность его матери - Федоровой А.В.

Судом также установлено, что Федорова А.В. 16 апреля 2003 года заключила с Файнштейн Г.В. договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого право собственности на указанную квартиру перешло к Файнштейн Г.В.

По адресу на основании заявления Щербинина И.А. с 25 мая 2004 года зарегистрирован по месту жительства его несовершеннолетний - Щербинин К.И.,.р., с 27 февраля 2007 года -Щербинина А.И.,.

03 февраля 2009 года между Федоровой А.В. и истцом Файнштейн Г.В. заключено соглашение о выкупе ренты за 72 000 руб.

На момент рассмотрения настоящего делу судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 16 марта 2009 года собственником квартиры является истец Файнштейн Г.В., по месту жительства по указанному выше адресу зарегистрированы: Файнштейн Г.В., Щербинин И.А., Щербинин К.И, Щербинина А.И.

17 марта 2011 года истец направила в адрес ответчиков телеграмму о прекращении права пользования данным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в течение 10-ти дней с момента получения данного требования.

В добровольном порядке требования Файнштейн Г.В. ответчиками исполнены не были.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства, применив к спорным правоотношениям нормы материального права - ст.ст. 209, 288, 20, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что истец, являясь собственником указанного жилого помещения, в установленном законом порядке не давала своего согласия на вселение ответчиков в квартиру; ответчики Щербинин К.И. и Щербинина А.И., будучи несовершеннолетними, проживали в спорной квартире по месту жительства отца, который собственником жилого помещения не является, а имеет право пользования, в настоящее время ответчики являются совершеннолетними, каких-либо соглашений между собственником Файнштейн Г.В. и ответчиками о предоставлении спорной жилой площади в пользование не имеется, вследствие чего, право пользования квартирой ответчиками подлежит прекращению.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия по гражданским делам согласилась с указанными выводами суда, поскольку данные выводы основаны на правовой оценке исследованных доказательств по делу, соответствуют нормам материального права, регламентирующие спорные правоотношения сторон.

Вместе с тем, изменила решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, поскольку вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины не основан на нормах действующего законодательства.

Доводы, изложенные в настоящей кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судом первой и второй инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, изложенная в оспариваемых судебных постановлениях.

Ссылка подателей жалобы на приобретение ими права бессрочного пользования спорным жилым помещением на законных основаниях ввиду регистрации их в несовершеннолетнем возрасте, не влечет отмену принятых по настоящему делу судебных актов, поскольку основана на неверном толковании норм закона.

Разрешая настоящий спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм действующего процессуального и материального права допущено не было, вследствие чего, правовых оснований для передачи поданной ответчиками Щербининым К.И., Щербининой А.И. кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчиков Щербинина К.И., Щербининой А.И. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко