Определение Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 4г-3383/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - выписка из протокола - общее собрание - дачное некоммерческое объединение)

Определение Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 4г-3383/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., рассмотрев кассационную жалобу Щукина А.М., поступившую в Московский городской суд 04 сентября 2013 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2013 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Русь" к Щукину А.М. о взыскании суммы, по встречному иску Щукина А.М. к СНТ "Русь" о признании действия СНТ "Русь" по взиманию членских взносов в зависимости от размера участков незаконными,

установил:

СНТ "Русь" обратилось в суд с иском к Щукину А.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевого взноса, указав, что Щукин А.М. не выполняет Устав товарищества и не уплачивает членские и целевые взносы.

Щукин А.М. предъявил встречный иск к СНТ "Русь", просил признать действия СНТ "Русь" по взиманию членских взносов в зависимости от размера участка незаконными, признать решения общего собрания членов СНТ "Русь" от 01 августа 2009 г., от 28 сентября 2010 г., от 24 сентября 2011 г. в части установления оплаты членских взносов пропорционально количеству соток владельца недействительными, как несоответствующие требованиям Закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., признать незаконным взыскание взносов по статьям, отсутствующим в принятых приходно-расходных сметах за 2009 г., 2010 г., 2011 г.; признать необоснованными предоставленные расчеты сумм задолженности по членским взносам за 2009 г. в размере *** руб., за 2010 г. в размере *** руб., за 2011 г. в размере *** руб., за 2012 г. в размере *** руб. и целевому взносу в размере *** руб.; обязать предоставить выписку из протокола общего собрания о принятии в члены СНТ "Русь", указав, что размер членских вносов с учетом размера земельных участков определен с нарушением Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", решения общего собрания нарушает его права, не предоставлены расчеты по использованию денежных средств, размеры членских взносов необходимо определить от количества членов СНТ, а не от размера принадлежащих земельных участков.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2013 г., постановлено: взыскать с Щукина А.М. в пользу СНТ "Русь" с учетом возврата пошлины *** руб., в остальной части иска отказать; в удовлетворении встречного иска Щукина А.М. к СНТ "Русь" о признании действия СНТ "Русь" по взиманию членских взносов в зависимости от размера участка незаконными, признании решений общего собрания членов СНТ "Русь" от 01 августа 2009 г., от 28 сентября 2010 г., от 24 сентября 2011 г. в части установления оплаты членских взносов пропорционально количеству соток владельца недействительными, обязании предоставить выписку из протокола общего собрания о принятии в члены СНТ "Русь", признании незаконным внесение взносов по статьям, отсутствующим в принятых приходно-расходных сметах за 2009 г., 2010 г., 2011 г., признании необоснованными предоставленные расчеты сумм задолженности по членским взносам за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и целевому взносу за 2011 г. - отказать.

В кассационной жалобе Щукиным А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу от 10 сентября 2013 г. гражданское дело истребовано в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1 ч.2 ст. 381 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Щукин А.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, общей площадью 1197 кв.м.

Щукин А.М. является членом СНТ "Русь".

01 августа 2009 г., 28 сентября 2010, 24 сентября 2011 г. состоялись общие собрания членов СНТ "Русь", на которых были утверждены членские и целевые взносы.

Щукин А.М. не исполняет обязанностей по оплате членских и целевых взносов, в результате чего за период с 01 июля 2009 г. по 31 января 2012 г. за ним образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере *** руб., по оплате целевого взноса за 2011 г. в размере *** руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Русь" и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Щукина А.М.

Частично удовлетворяя исковые требования СНТ "Русь", суд правомерно руководствовался ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. п. 5.2, 6.1, 6.5, 6.6 Устава СНТ "Русь" и исходил из того, что все члены товарищества обязаны регулярно оплачивать членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общего собрания членов СНТ.

При этом в соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ по заявлению ответчика суд применил срок исковой давности к требованиям СНТ "Русь" о взыскании сумм задолженности по оплате членских взносов за период с 01 июля 2009 г. по 01 октября 2009 г., определив ко взысканию со Щукина А.М. в пользу СНТ "Русь" сумму членских взносов за последующий период по 31 января 2012г. и целевой взнос за 2011 г. в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с Щукина А.М. в пользу СНТ "Русь" расходы по оплате госпошлины.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Щукина А.М., суд правомерно руководствовался п.6.5 Устава СНТ "Русь", Федеральным законом N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Суд указал, что встречный иск направлен на проверку хозяйственной деятельности СНТ, что находится вне компетенции суда, а порядок определения размера членских взносов является компетенцией общего собрания членов товарищества.

Разрешая исковые требования Щукина А.М. о признании незаконным взыскания взносов по статьям, отсутствующим в принятых приходно-расходных сметах за 2009 г., 2010 г., 2011 г., признании необоснованными предоставленные расчеты сумм задолженности по членским взносам за 2009 г., 2010 г., 2011 г.,2012 г. и целевому взносу, суд исходил из того, что указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения, указав, что приходно-расходные сметы не являются правоустанавливающим актами и не могут быть оспорены в суде.

Разрешая требование Щукина А.М. о предоставлении выписки из протокола общего собрания о принятии в члены СНТ не связано с рассматриваемым исковыми требованиями, спора о членстве в СНТ "Русь" не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что встречный иск Щукина А.М. процессуально не рассмотрен, суд не заслушал объяснения сторон по встречному иску, судом не проведено исследование доказательств по делу, не были проведены судебные прения по встречному иску, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку опровергаются материалами гражданского дела, а именно протоколом судебного заседания Кузьминского районного суда от 09 апреля 2013 г.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Щукина А.М. об истребовании дополнительных доказательств, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку ст. 166 ГПК РФ именно суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела и вправе удовлетворить заявленные ходатайства либо отклонить их.

Довод кассационной жалобы о том, что суд должен был применить срок исковой давности по требованиям о взыскании с Щукина А.М. задолженности за период с 01 июля 2009 г. по 01 января 2010 г., основан на ошибочном толковании норм права.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку сводятся к переоценке доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы жалобу Щукина А.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2013 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Русь" к Щукину А.М. о взыскании суммы, по встречному иску Щукина А.М. к СНТ "Русь" о признании действия СНТЬ "Русь" по взиманию членских взносов в зависимости от размера участков незаконными, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского Г.А. Аванесова

городского суда Г.А. Аванесова