Определение Московского городского суда от 11 октября 2013 N 4г-7947/13 (ключевые темы: участник долевого строительства - застройщик - оплата услуг - технический заказчик - абонентская плата)

Определение Московского городского суда от 11 октября 2013 N 4г-7947/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Милахина А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 13 сентября 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года (в редакции дополнительного определения того же суда от 10 декабря 2012 года и определения того же суда об исправлении арифметической ошибки и описки от 10 декабря 2012 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2013 года по гражданскому делу по иску ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" к Старовойтову Е.М., Костиковой М.Н., Клишиной А.Б., Зайнабетдинову Е.П., Голыдьбину Д.Ю., Медведской И.Ю., Короткову А.А., Червакову И.А., Денисенко С.И., Тимошенко М.А., Федотовой Н.П., Щебетюк Ю.В., Лучиной Л.В., Бокша Т.В., Гуркину Д.А., Барабанову Н.В., Пожарову И.С., Буцу В.П., Борщевой В.В., Селезневой Н.И., Абдужалиловой С.М., Задкову В.А., Лебедевой С.И., Дикову Ю.П., Чернявской С.М., Милахину А.А., Хаданович М.В., Фрицюк В.Н., Тащилину И.Г., Бубновой Н.В., Коровину В.В., Барову А.А., Жуковой А.И., Жуковой Т.Ф., Жукову О.И., Маранину А.С., Маранину С.С., Коробанову А.А.; Зинченко В.В., Князеву Н.А., Поповой И.И., Шилиной Т.В., Евтушенко Н.В., Щукину И.Н., Щукина Н.И., Бычковой О.В., Пискунову Р.В., Пименову В.В., Дорониной Н.Н., Ермакову А.В., Калинину Э.Е., Виницкой И.Н., Надежкину О.А., Савину А.П., Родину А.В., Иванову В.Б., Дунаеву А.В., Парамошиной Н.Д., Бубякину А.С., Левкиной О.Н., Кокореву С.Л., Ярошенко Н.Б., Ширяевой Т.Г., Сухову Д.В., Брискиндову О.Г., Мурсалову К.М., Кудревичу Л.В., Сауткину С.Н., Сусленковой Н.А., Нестеркину А.С., Сверчковой С.Н., Гончаровой Е.Э., Орлову В.Н., Фомину С.Ф., Медведскому Ю.И., Буткевичу В.В., Огольцовой Л.В., Дальковой В.М., Рафаеляну С.А., Петровой Л.А., Грибановой Н.В., Грибановой И.Г. (третьи лица - ООО "ТЕЛЛУКС-2000", ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы", ОАО "Компания "Главмосстрой") о взыскании денежных средств,

установил:

ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" обратился в суд с иском к Старовойтову Е.М., Костиковой М.Н., Клишиной А.Б., Зайнабетдинову Е.П., Голыдьбину Д.Ю., Медведской И.Ю., Короткову А.А., Червакову И.А., Денисенко С.И., Тимошенко М.А., Федотовой Н.П., Щебетюк Ю.В., Лучиной Л.В., Бокша Т.В., Гуркину Д.А., Барабанову Н.В., Пожарову И.С., Буцу В.П., Борщевой В.В., Селезневой Н.И., Абдужалиловой С.М., Задкову В.А., Лебедевой С.И., Дикову Ю.П., Чернявской С.М., Милахину А.А., Хаданович М.В., Фрицюк В.Н., Тащилину И.Г., Бубновой Н.В., Коровину В.В., Барову А.А., Жуковой А.И., Жуковой Т.Ф., Жукову О.И., Маранину А.С., Маранину С.С., Коробанову А.А.; Зинченко В.В., Князеву Н.А., Поповой И.И., Шилиной Т.В., Евтушенко Н.В., Щукину И.Н., Щукина Н.И., Бычковой О.В., Пискунову Р.В., Пименову В.В., Дорониной Н.Н., Ермакову А.В., Калинину Э.Е., Виницкой И.Н., Надежкину О.А., Савину А.П., Родину А.В., Иванову В.Б., Дунаеву А.В., Парамошиной Н.Д., Бубякину А.С., Левкиной О.Н., Кокореву С.Л., Ярошенко Н.Б., Ширяевой Т.Г., Сухову Д.В., Брискиндову О.Г., Мурсалову К.М., Кудревичу Л.В., Сауткину С.Н., Сусленковой Н.А., Нестеркину А.С., Сверчковой С.Н., Гончаровой Е.Э., Орлову В.Н., Фомину С.Ф., Медведскому Ю.И., Буткевичу В.В., Огольцовой Л.В., Дальковой В.М., Рафаеляну С.А., Петровой Л.А., Грибановой Н.В., Грибановой И.Г. (третьи лица - ООО "ТЕЛЛУКС-2000", ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы", ОАО "Компания "Главмосстрой") о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года (в редакции дополнительного определения того же суда от 10 декабря 2012 года и определения того же суда об исправлении арифметической ошибки и описки от 10 декабря 2012 года) в удовлетворении заявленных ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл.3, Бутово" исковых требований в части взыскания с Нестеркина А.С. задолженности по оплате экспертно-юридических и судебных издержек в размере "_"руб. и взыскания с Сверчковой С.Н. задолженности по оплате экспертно-юридических и судебных издержек в размере "_"рублей отказано; в остальной части заявленные ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл.3, Бутово" исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2013 года решение суда отменено в части взыскания налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и в части взыскания расходов по оплате экспертно-юридических и судебных издержек, изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В кассационной жалобе ответчик Милахин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что предметом деятельности ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" как организации, созданной на добровольных началах членами-пайщиками кооператива и членами кооператива-правообладателями и /или собственниками машиномест, является объединение граждан в целях строительства гаража-стоянки и эксплуатации личных машиномест; в 2009 году ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово", переименованный в декабре 2010 года в ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово", в установленном законом порядке наделен статусом Застройщика, выступал в качестве участника программы "Народный гараж", реализуемой в соответствии с постановлением Правительства Москвы "О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве" от 28 июля 2009 года N 685-ПП; 17 июля 2009 года между ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" (Застройщик), ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (Заказчик), ООО "ТЕЛЛУКС-2000" (Технический Заказчик), ОАО "Проектный институт N 2" (Генпроектировщик) заключен Договор "_" на выполнение проектно-изыскательских работ с выполнением функций технического заказчика и генерального проектировщика при строительстве объекта гаражного назначения по адресу: город Москва, ЮЗАО, мкр. 2, ул. Куликовская, вл. 3; 19 ноября 2009 года между ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" (Застройщик), ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (Заказчик), ООО "ТЕЛЛУКС-2000" (Технический Заказчик) и ОАО "Компания "Главмосстрой" (Генподрядчик) заключен Контракт на выполнение строительно-монтажных работ с выполнением функций технического заказчика N "_"; в соответствии с п. 2.1 статьи 2 Контракта, Застройщик осуществляет финансирование, оплату выполненных строительно-монтажных работ, Технический заказчик - технический надзор и организацию выполнения строительно-монтажных работ, Генподрядчик - строительство и ввод в эксплуатацию Гаража-стоянки, а Заказчик - координирует и контролирует ход выполнения строительно-монтажных работ; п. 3.5 Контракта предусматривает, что в цену контракта включена стоимость всех затрат генподрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту в том числе: стоимость всех работ согласно проектной документации, стоимость приобретения, поставки, монтажа необходимого для строительства объекта оборудования, затраты связанные с обеспечением строительства, таможенное оформление, транспортные расходы, накладные расходы, затраты по эксплуатации строительной площадки; в период с ноября 2009 года по май 2010 года ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" последовательно заключил с каждым из ответчиков предварительные договоры участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки по адресу; город Москва, ЮЗАО, "Северное Бутово", мкр. 2, ул. Куликовская, вл. 3; впоследствии Кооператив заключил с каждым из ответчиков договоры участия в долевом строительстве, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве; п. 4.1.1 предварительных договоров установлен размер денежных средств на возмещение затрат на строительство и приобретение объекта долевого строительства - "_"рублей; п. 4.1.2 предварительных договоров установлено, что размер денежных средств на оплату услуг Застройщика определяется исходя из его затрат; каждый из ответчиков подписал письменное обязательство о погашении в полном объеме всех задолженностей, связанных с оплатой услуг Застройщика по обеспечению возведения гаража-стоянки и других фактических затрат; Префектурой ЮЗАО города Москвы в письме от 25 августа 2010 года N 21/10 в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 28 июля 2009 года N 685-ПП, от 19 ноября 2002 года N 945-ПП, с учетом решений Общего собрания потенциальных участников долевого строительства многоэтажного гаража-стоянки возводимого по программе "Народный гараж" на земельном участке по адресу: Северное Бутово, мкр. 2, ул. Куликовская, вл. 3 (протокол от 23 марта 2010 года), а также решений руководящих органов Правительства Москвы и его специализированных структурных подразделений о вводе в эксплуатацию вышеуказанного объекта, было разрешено ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" начало функционирования (эксплуатации) объекта по целевому назначению с 01 сентября 2010 года; 01 сентября 2010 года с учетом полной строительной готовности объекта, во исполнение решений Правительства Москвы и по поручению Первого Заместителя Мэра в Правительстве города Москвы Ресина В.И., при участии Префекта ЮЗАО города Москвы, Главы Управы района "Северное Бутово", представителей Генподрядчика, Генпроектировщика, Заказчика, Технического Заказчика и Застройщика состоялось торжественное открытие многоэтажного гаража-стоянки по адресу: город Москва, ЮЗАО, Северное Бутово, мкр.2, ул. Куликовская, вл. 3 и была начата его фактическая текущая эксплуатация; каждый из участников долевого строительства получил электронный пропуск на проезд транспортных средств на территорию гаража-стоянки; сумма в размере "_"руб., как затраты ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" на строительство и приобретение объекта долевого строительства внесена каждым из ответчиков в полном объеме; фактические расходы ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" ответчиками не компенсированы либо компенсированы частично.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (Мосгорстройнадзор) на основании акта итоговой проверки от 08 июня 2010 года N 07270 подтверждена возможность досрочной передачи участнику долевого строительства машиноместа гаража-стоянки по адресу: город Москва, ЮЗАО, Северное Бутово, мкр.2, ул. Куликовская, вл. 3 и использования его по целевому назначению; строительство гаража-стоянки по адресу: город Москва, ЮЗАО, Северное Бутово, мкр.2, ул. Куликовская, вл. 3 завершено, гараж-стоянка с 01 сентября 2010 года функционирует, машиноместа переданы участникам долевого строительства и эксплуатируются ими; данные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу решениями Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, 25 января 2012 года, 03 апреля 2012 года, которые на основании положений ст. 71 ГПК РФ являются письменными и достоверными доказательствами по настоящему делу; п. 4.1.2, предварительных договоров участия в долевом строительстве открытого гаража-стоянки по адресу; город Москва, ЮЗАО, "Северное Бутово", мкр. 2, ул. Куликовская, вл. 3 установлено, что размер денежных средств на оплату услуг Застройщика определяется исходя из его затрат; тем самым, в цену договора помимо оплаты "_"рублей за строительство объекта долевого строительства (машиноместо) включены и фактические затраты ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово", связанные с обеспечением возведения гаража-стоянки, и каждый из участников долевого строительства обязался их возместить; каждый из ответчиков подписал письменное обязательство о погашении в полном объеме всех задолженностей, связанных с оплатой услуг Застройщика по обеспечению возведения гаража-стоянки и других фактических затрат; ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово", в соответствии с предметом своей деятельности, обеспечивает надлежащую эксплуатацию гаража-стоянки, осуществляет деятельность по его содержанию, ремонту, эксплуатации, надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние территории, общего имущества, прилегающих территорий и несет соответствующие расходы; однако, данные затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание машиномест ответчиками не возмещены либо возмещены частично; 14 октября 2009 года на общем собрании потенциальных участников долевого строительства открытого гаража-стоянки утвержден ежемесячный взнос в размере "_"рублей с мая 2009 года до начала фактической эксплуатации гаража-стоянки, как оплата услуг Застройщика для обеспечения возведения объекта; 22 февраля 2011 года общим собранием потенциальных участников долевого строительства открытого гаража-стоянки утверждены все необходимые мероприятия, связанные с текущей эксплуатацией гаража-стоянки, в том числе были определены и утверждены размеры единовременных целевых взносов и ежемесячных взносов в форме абонентской оплаты: "_"рублей - единовременный страховой взнос; "_"рублей - единовременный резервный взнос; "_"рублей - единовременный организационный взнос; "_"рублей - ежемесячный членский взнос, в форме абонентской платы с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года; "_"рублей - ежемесячный членский взнос, в форме абонентской платы на 2011 год; резервный взнос в размере "_"рублей взыскивался за установку лифта, организационный взнос в размере "_"рублей направлялся на обустройство объекта, установку систем видеонаблюдения, страховой взнос в размере "_"рублей включал оплату стоимости услуг по электроснабжению гаража-стоянки от передвижной электростанции с сентября 2010 года до момента ввода в эксплуатацию объекта; решением общего (совместного) собрания членов-пайщиков (учредителей), членов ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" и приглашенных участников долевого строительства объекта "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" от 12 июля 2011 года утвержден размер ежемесячной абонентской платы с 01 января 2012 года, которая для членов ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" составила "_"рублей в месяц, для участников долевого строительства, не являющихся членами Кооператива - "_"рублей; указанные единовременные и ежемесячные взносы по своему правовому и фактическому содержанию не связаны с обязательным членством лиц, являющихся собственниками машиноместа либо потенциальными собственниками машиноместа, в Кооперативе, являются обязательными платежами за эксплуатацию гаража-стоянки, размер которых определен калькуляцией стоимости эксплуатации и технического обслуживания машиноместа и утвержден как общим собранием членов кооператива, так и общим собранием участников долевого строительства объекта "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово"; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; ответчики, в полном объеме пользуясь услугами ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово", единовременные и ежемесячные взносы в установленном общими собраниями размере не оплачивают; при таких обстоятельствах, заявленные ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате обеспечения возведения гаража-стоянки, оплате страхового взноса, резервного взноса, организационного взноса, ежемесячной абонентской плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" исковых требований о взыскании с ответчиков налога, при этом суд исходил из того, что обязательные платежи, поступающие от ответчиков, не являющихся членами Кооператива, в соответствии с установленным порядком включаются в налоговую базу по налогу, оплачиваемому организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в связи с чем ответчики обязаны уплатить ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" налог в размере 6 % от объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисленный на сумму задолженности каждого ответчика; также суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" исковых требований о взыскании с ответчиков, за исключением ответчиков Нестеркина А.С. и Сверчковой С.Н., задолженности по оплате экспертно-юридических и судебных издержек.

С данными выводами суда частично не согласилась судебная коллегия, которая апелляционным определением отменила решение суда в части взыскания налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и взыскания расходов по оплате экспертно-юридических и судебных издержек и изменила решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов; при этом, судебная коллегия исходила из того, что в силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы; обязанность по уплате налога в силу положений ст. 45 НК РФ возложена на налогоплательщика, которым является ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово"; ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" полномочиями на право взыскания налогов не имеет; какие-либо правовые основания для удовлетворения заявленных ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" исковых требований в части взыскания с ответчиков налога отсутствуют; расходы по оплате экспертно-юридических и судебных издержек при оспаривании правомерности увеличения стоимости одного машиноместа в рамках спора с Генпроектировщиком ООО "Проектный институт N 2" и Генподрядчиком ОАО "Компания "Главмосстрой" понесены ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" в рамках рассмотрения других гражданских дел, в связи с чем данные расходы не могут быть взысканы с ответчиков по настоящему делу; при таких данных, правовые основания для удовлетворения заявленных ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" исковых требований в части взыскания с ответчиков "_"рублей в качестве расходов по оплате экспертно-юридических и судебных издержек также отсутствуют; также судебная коллегия, исходила из того, что размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства по внесению денежных средств; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о наступлении неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками сроков внесения платежей, или о причинении ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" какого-либо значительного ущерба, суду не представлено; при таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежащие взысканию с каждого из ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению до "_"рублей; кроме того, исходя из того, что все требования, заявленные в рамках рассматриваемого спора к каждому из ответчиков, имеют один предмет и основание иска, фактические обстоятельства дела одни и те же, размер взысканных расходов на оплату услуг представителя не соответствует сложности рассматриваемого дела, объему проделанной представителями ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" работы; исходя из принципа разумности и справедливости подлежащие взысканию с каждого из ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителей подлежат снижению до "_"рублей.

Выводы суда первой инстанции (в неотмененной и неизмененной части решения суда) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений со стороны суда (в неотмененной и неизмененной части судебного решения) и судебной коллегии норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика Милахина А.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку Милахин А.А. о нахождении данного гражданского дела в производстве суда знал, в связи с чем не был лишен возможности самостоятельно интересоваться датой очередного судебного заседания; неявка Милахина А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не повлияла на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения судом настоящего дела и на вынесение законного и обоснованного (в неотмененной и неизмененной части) решения.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Милахина А.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Милахина А.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года (в редакции дополнительного определения того же суда от 10 декабря 2012 года и определения того же суда об исправлении арифметической ошибки и описки от 10 декабря 2012 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2013 года по гражданскому делу по иску ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" к Старовойтову Е.М., Костиковой М.Н., Клишиной А.Б., Зайнабетдинову Е.П., Голыдьбину Д.Ю., Медведской И.Ю., Короткову А.А., Червакову И.А., Денисенко С.И., Тимошенко М.А., Федотовой Н.П., Щебетюк Ю.В., Лучиной Л.В., Бокша Т.В., Гуркину Д.А., Барабанову Н.В., Пожарову И.С., Буцу В.П., Борщевой В.В., Селезневой Н.И., Абдужалиловой С.М., Задкову В.А., Лебедевой С.И., Дикову Ю.П., Чернявской С.М., Милахину А.А., Хаданович М.В., Фрицюк В.Н., Тащилину И.Г., Бубновой Н.В., Коровину В.В., Барову А.А., Жуковой А.И., Жуковой Т.Ф., Жукову О.И., Маранину А.С., Маранину С.С., Коробанову А.А.; Зинченко В.В., Князеву Н.А., Поповой И.И., Шилиной Т.В., Евтушенко Н.В., Щукину И.Н., Щукина Н.И., Бычковой О.В., Пискунову Р.В., Пименову В.В., Дорониной Н.Н., Ермакову А.В., Калинину Э.Е., Виницкой И.Н., Надежкину О.А., Савину А.П., Родину А.В., Иванову В.Б., Дунаеву А.В., Парамошиной Н.Д., Бубякину А.С., Левкиной О.Н., Кокореву С.Л., Ярошенко Н.Б., Ширяевой Т.Г., Сухову Д.В., Брискиндову О.Г., Мурсалову К.М., Кудревичу Л.В., Сауткину С.Н., Сусленковой Н.А., Нестеркину А.С., Сверчковой С.Н., Гончаровой Е.Э., Орлову В.Н., Фомину С.Ф., Медведскому Ю.И., Буткевичу В.В., Огольцовой Л.В., Дальковой В.М., Рафаеляну С.А., Петровой Л.А., Грибановой Н.В., Грибановой И.Г. (третьи лица - ООО "ТЕЛЛУКС-2000", ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы", ОАО "Компания "Главмосстрой") о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев