Определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4г-8866/13 (ключевые темы: вексель - реестр требований кредиторов - сроки - обязательные реквизиты - имущественные права)

Определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4г-8866/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Щ. М.В., действующего в интересах Коньшина К.А., поступившую в Московский городской суд 14.08.2013 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Дережова А.С. к Коньшину К.А. о взыскании задолженности по векселям, судебных расходов,

установил:

Дережов А.С. обратился в суд с иском к Коньшину К.А. о взыскании задолженности по векселю серии б/н N **, выданному ООО "ИИС-Менеджмент", стоимостью ** евро от 01.12.2011 г., векселю б/н N ***, выданному ООО "ИИС-Менеджмент", стоимостью *** долларов США от 01.12.2011 г. Требования мотивированы тем, что срок для предъявления векселей к платежу установлен до 01.12.2012 г. Указанные простые векселя были предъявлены к оплате 12.07.2011 г., однако векселедатель отказался уплатить сумму вексельного долга, после чего вексель, по заявлению истца опротестован нотариусом в неплатеже.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. постановлено:

Взыскать с Коньшина К.А. в пользу Дережова А.С. сумму по простому векселю серии б/н N ** в размере ** евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Коньшина К.А. в пользу Дережова А.С. сумму по простому векселю серии б/н N ** в размере ** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Коньшина К.А. в пользу Дережова А.С. нотариальные услуги в размере ** руб., госпошлину в размере **руб. 51, а всего **руб. 51 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Щ. М.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

03.09.2013 г. дело истребовано из Черемушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 19.09.2013 г. дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дережов И.Э. является владельцем простых векселей серии б\н N ** на сумму ** евро от 01.12.2011 г. и серии б\н N *** на сумму *** долларов США, выданных ООО "ИИС-М.".

На указанных векселях проставлен аваль (вексельное поручительство) Коньшина К.А.

Векселя подлежали оплате по их предъявлении.

12.07.2012 г. названные векселя были предъявлены векселедателю к оплате, однако последним оплачены не были, о чем нотариусом были составлены акты о протесте векселя в неплатеже *** и ***.

В силу ст. ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г.).

Таким образом, в случае, если в векселе указан срок предъявления не ранее определенной даты, данный срок является временем, с которой векселедержатель вправе предъявить требования об оплате платежа. При этом срок оплаты векселя определен датой его предъявления к платежу. Именно эта дата и является сроком платежа.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Пунктом 30 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 предусмотрено, что платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Разрешая возникший спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи, суд правильно заявленные Дережовым А.С. требования удовлетворил в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что векселя предъявлены Дережовым А.С. к платежу в установленный законом срок, однако векселедателем ООО "ИИС-М." не оплачены, следовательно у Коньшина К.А., являющегося авалистом (вексельным поручителем векселедателя) возникла обязанность погасить вексельный долг, равно как и возместить истцу расходы на оплату услуг нотариуса по протесту векселя в неплатеже.

Судом отмечено, что достаточных достоверных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, отсутствия или недействительности прав векселедержателя Дережова А.С. перед Коньшиным К.А. суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Коньшина К.А. судом взысканы понесенные истцом судебные расходы.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что истцом не представлены оригиналы векселей, а судом не истребованы, о нарушении судом принципов независимости, беспристрастности и объективности не свидетельствуют.

Так, из материалов дела усматривается, что оригиналы векселей N ** от 01.12.2011 г., и N *** от 01.12.2011 г., выданные ООО "ИИС-М." Дережову А.С., приобщены к материалам дела N *** 18-161 о банкротстве ООО "ИИС-М.", находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы, в связи с признанием требования Дережова А.С. к ООО "ИИС-Менеджмент" обоснованными и включением требования истца по указанным векселям на общую сумму ***руб. в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения, о чем 08.11.2012 г. вынесено определение Арбитражного суда г. Москвы (л.д. **.).

Форма и содержание векселей установлена ст. ст. 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Векселя N *** от 01.12.2011 г. и N *** от 01.12.2011 г., выданные ООО "ИИС-Менеджмент" Дережову А.С. на предмет их соответствия указанным требованиям проверены нотариусом при совершении протеста векселей в неплатеже, Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении заявления Дережова А.С. о включении требования по указанным векселям в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что в материалах настоящего дела имеются надлежащим образом заверенные копии векселей, относительно которых возник спор, то оснований полагать их, не отвечающим требованиям Положения "О переводном и простом векселе", не имеется.

Другие доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст. ст. 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Щукина М.В., действующего в интересах Коньшина К.А., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Дережова А.С. к Коньшину К.А. о взыскании задолженности по векселям, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко