Определение Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4г-8985/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - авансовые платежи - зимний период - подсудность)

Определение Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4г-8985/13

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, гражданское дело по иску СНТ "Русь" к З Н.Н. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, по встречному иску З Н.Н. к СНТ "Русь" о признании членства в СНТ "Русь" недействительным, истребованное по кассационной жалобе ЗН.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 20 августа 2013 г., на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 15 июля 2013 года,

установил:

СНТ "Русь" обратилось в суд иском к З Н.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просило взыскать с Землянской Н.Н. за период с 1 июля 2009 года по 31 января 2012 года задолженность по членским взносам в размере руб., задолженность по целевому взносу за 2011 год в размере руб.

Иск мотивирован тем, что З Н.Н. является членом СНТ "Русь". На основании протокола общего собрания членов СНТ "Русь" от 23.08.2008 года был установлен членский взнос в размере руб. за сотку в месяц в 2009 году, решением общего собрания от 28 августа 2010 года с 1 июля 2010 года членский взнос установлен в размере руб. за сотку.

В соответствии с протоколом от 24.09.2011 года членские взносы с 4 квартала 2011 года составили 40 руб. за одну сотку в год, целевой взнос руб. в год.

ЗН.Н. вышеуказанные членские и целевые взносы не уплачивала с 01.07.2009 года по 31.01.2012 года. В добровольном порядке оплатить данные взносы З Н.Н. отказалась.

З Н.Н. предъявила СНТ "Русь" встречный иск, в котором просила признать ее членство в СНТ "Русь" недействительным, признать ее членскую книжку на участок N7 в СНТ "Русь" от 15.10.2006 года недействительной, взыскать с СНТ "Русь" денежные средства в размере, руб. в качестве остатка по авансовому платежу за электроэнергию за зимний период 2010-2011 гг., обязать СНТ "Русь" заключить с З Н.Н. договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ "Русь" при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка N90 района "Отрадное" г.Москвы от 29 мая 2013 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Луховицкий районный суд Московской области.

Апелляционным определением Бутырского районного суда от 15 июля 2013 года определение мирового судьи от 29 мая 2013 года отменено, дело было направлено для рассмотрения мировому судье.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения Бутырского районного суда от 15 июля 2013 года, полагая, что оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

4 сентября 2013 года данное дело было истребовано из судебного участка N 90 района Отрадное г.Москвы и поступило в Московский городской суд 24 сентября 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не допущено.

В силу ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В силу ч.2. п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что СНТ "Русь" обратилось в суд иском к З Н.Н. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 1 июля 2009 года по 31 января 2012 года в размере руб., целевого взноса за 2011 года в размере руб. (л.д.170-173).

Землянская Н.Н. предъявила СНТ "Русь" встречный иск, в котором просила признать ее членство в СНТ "Русь" недействительным, признать ее членскую книжку на участок N7 в СНТ "Русь" от 15.10.2006 года недействительной, взыскать с СНТ "Русь" денежные средства в размере руб. в качестве остатка по авансовому платежу за электроэнергию за зимний период 2010-2011 гг., обязать СНТ "Русь" заключить с З Н.Н. договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ "Русь" при ведении садоводства в индивидуальном порядке (л.д.175-179).

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Луховицкий районный суд Московской области, мировой судья исходил из того, что заявленные З Н.Н. к СНТ "Русь" встречные исковые требования о признании ее членства в СНТ "Русь" недействительным, признании членской книжки на участок N7 в СНТ "Русь" от 15.10.2006 года недействительной, взыскании с СНТ "Русь" денежных средств связаны с ее членством в СНТ "Русь", мировому судье не подсудны, были приняты с нарушением правил родовой подсудности, в связи с чем подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения СНТ "Русь".

Отменяя определение мирового судьи и передавая настоящее гражданское дело мировому судье для рассмотрения, суд апелляционной инстанции сослался на то, что первоначальный иск СНТ "Русь" к З Н.Н. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 1 июля 2009 года по 31 января 2012 года в размере руб., целевого взноса за 2011 года в размере руб. был подсуден мировому судье и принят им без нарушений правил родовой подсудности, принятие встречных исковых требований З Н.Н. к СНТ "Русь" на подсудность спора влиять не может.

Апелляционное определение мотивировано и основано на законе.

В кассационной жалобе З Н.Н. указывает на то, что ее встречные исковые требования к СНТ "Русь" о признании ее членства в СНТ "Русь" недействительным, признании членской книжки на участок N7 в СНТ "Русь" от 15.10.2006 года недействительной мировому судье не подсудны, в связи с чем дело должно быть передано для рассмотрения в Луховицкий районный суд Московской области по месту нахождения СНТ "Русь".

Между тем, данный довод отмену апелляционного определения повлечь не может, поскольку в силу ст.31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Принимая во внимание, что ЗН.Н. возражает против рассмотрения дела каким-либо судом г.Москвы, настаивает на рассмотрении настоящего дела именно Луховицким районным судом Московской области, а в силу ст.31 ГПК РФ подача встречного иска территориальной подсудности спора не меняет, ее кассационная жалоба основанием к отмене апелляционного определения Бутырского районного суда г.Москвы от 15 июня 2013 года служить не может.

Кроме того, заявленные З Н.Н. требования неимущественного характера не исключают возможность их быстрого и правильного рассмотрения мировым судьей по месту рассмотрения первоначального иска СНТ "Русь". Сумма встречных исковых требований ЗН.Н. к СНТ "Русь" о взыскании внесенного ею аванса по оплате электроэнергии составляет, руб., что делает их подсудными мировому судье (ст.ст. 23, 138 ГПК РФ).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене апелляционного определения в кассационном порядке.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать З Н.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 15 июля 2013 года .

Судья Н. С. Кирпикова