Определение Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4г-9791/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - право пользования - порядок уплаты государственной пошлины - вселение)

Определение Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4г-9791/13

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Гучева Ю.И., поступившую в суд 05.09.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2013 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Гучева Ю.И. к Гучевой Е.И., Гучеву Д.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании расходов по уплате госпошлины, юридических расходов, по встречному иску Гучева Д.С., Гучевой Е.И., Гучевой Н.А. к Гучеву Ю.И. о признании утратившим право пользования в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гучев Ю.И. обратился в суд с иском к Гучевой Е.И., Гучеву Д.С. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязании за свой счет демонтировать межкомнатные двери с замками для свободного доступа во все жилые комнаты квартиры, предоставлении ключа от почтового ящика, взыскании расходов на юридическую помощь в размере****руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., ссылаясь на то, что ответчики чинят ему препятствия в проживании в указанном жилом помещении.

Гучева Е.И., Гучев Д.С., Гучева Н.А. с исковыми требованиями Гучева Ю.И. не согласились, обратились в суд со встречным иском к Гучеву Ю.И. о признании его утратившим право пользования квартирой ****, и обязании УФМС снять с регистрационного учета по данному адресу.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. постановлено:

в удовлетворении иска Гучева Ю.И. к Гучевой Е.И., Гучеву Д.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска: Гучева Н.А., Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании расходов по уплате госпошлины, юридических расходов - отказать,

встречный иск Гучева Д.С., Гучевой Е.И., Гучевой Н.А. к Гучеву Ю.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска: Федеральная миграционная служба в лице Управления ФМС по Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, о признании утратившим право пользования в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично,

признать Гучева Ю.И. утратившим право пользования квартирой ****,

взыскать с Гучева Ю.И. расходы на представителя в пользу Гучева Д.С. в размере *** руб.,

в удовлетворении остальной части встречного иска Гучева Д.С., Гучевой Е.И., Гучевой Н.А. к Гучеву Ю.И. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять по делу новое судебное постановление.

17.09.2013 г. гражданское дело было истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы, дело поступило в Московский городской суд 27.09.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что в собственности города Москвы находится квартира ****. Нанимателем жилого помещения является Гучева Н.А. на основании обменного ордера N 083588/86 от 08.06.1988. Социальный договор найма на квартиру не оформлен.

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Гучева Н.А., Гучева Е.И. (**), Гучев Ю.И. (**), Гучев Д.С. (***).

Гучев Ю.И. 12.07.1988 г. был прописан в квартире ****, выписан 26.12.1989 г. и зарегистрирован вновь 11.04.1995 г.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, материал проверки ****, оценив их в совокупности, пришел к выводу о том, что Гучев Ю.И. добровольно покинул квартиру по адресу: ****, в связи с наличием своей семьи и возможности проживания в другом месте жительства, выезд носил постоянный характер, доказательств чинения Гучеву Ю.И. препятствий в пользовании спорным жилым помещением с 1995 года по 08.08.2012 г., а также доказательств участия в несении расходов по содержанию жилого помещения в 1995 года по 2011 г. истцом не представлено. На основании изложенного, суд в удовлетворении исковых требований Гучева Ю.И. отказал, встречные исковые требования Гучева Д.С., Гучевой Е.И., Гучевой Н.А. о признании утратившим право пользования в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета удовлетворил частично.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а так же доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что выезд Гучева Ю.И. из спорной квартиры носил временный характер и был вызван конфликтными отношениями с Гучевым Д.С., Гучевой Е.И., кроме того указанные лица страдают психическими заболеваниями, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, а также на то, что Гучев Ю.И. с 2006 года оплачивал услуги телефонной связи, а с конца 2011 года коммунальные платежи. Данные доводы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на иное толкование собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако в соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гучева Ю.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко