Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 10-10078/13 (ключевые темы: крупный размер - изменение приговора - группа лиц по предварительному сговору - незаконное хранение - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 10-10078/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

осужденного Мокрова Д.Н.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мокрова Д.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, по которому

М О К Р О В Д.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мокрову Д.Н. назначено лишение свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Мокрова Д.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Мокрова Д.Н. не имеется, судебная коллегия

установила:

Мокров Д.Н. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору 27 декабря 2012 года, и в незаконном хранении без цели сбыта изъятых у него 27 декабря 2012 года наркотических средств в крупном размере. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мокров Д.Н. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что преступление он совершил впервые, был наркозависим и не осознавал в полной мере ответственность за свои действия, в ходе предварительного следствия и в суде полностью признал свою вину в содеянном, за время, проведенное в следственном изоляторе в полной мере осознал противоправность содеянного и искренне раскаялся. По мнению осужденного, указанные обстоятельства, а также то, что преступление не было доведено до конца и не повлекло тяжких последствий, свидетельствуют о возможности исправления Мокрова Д.Н. при менее строгом наказании, чем назначено судом первой инстанции.

Государственным обвинителем Кузнецовым В.С. на апелляционную жалобу Мокрова Д.Н. принесены возражения, в которых прокурор просит оставить состоявшийся по настоящему делу приговор без изменения, указывая, что вина Мокрова Д.Н. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена, суд правильно квалифицировал действия Мокрова Д.Н. и назначил ему справедливое наказание с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Мокрова Д.Н. законным и обоснованным.

Вина Мокрова Д.Н. в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину как в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, так и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Мокровым Д.Н. были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Мокрову Д.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а так же установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, позволивших применить к Мокрову Д.Н. ст. 64 УК РФ, - признания Мокровым Д.Н. своей вины, раскаяния в содеянном, наличия у осужденного малолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями закона суд в полной мере учел все факторы, влияющие на наказание и мотивировал в приговоре свое решение о назначении Мокрову Д.Н. реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Мокров Д.Н., являющийся согласно его показаниям наркозависимым лицом, совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, причем одно из этих преступлений отнесено законом к категории особо тяжких.

Признавая назначенное Мокрову Д.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Мокрова Д.Н. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года в отношении Мокрова Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: