Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10124/13 (ключевые темы: хищение - лишение свободы - УК РФ - представление прокурора - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10124/13

Судья: Зельдина О.В. Дело N 1010124/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Алисова И.Б.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г.,

осужденного Бочарова Г.А.,

адвоката Молиной А.В., предоставившей удостоверение N 2123 ордер N 23/22 от 14 октября 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Харбия А.Р., по апелляционным жалобам осужденного Бочарова Г.А., адвоката Молиной А.В на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года, которым

Бочаров Г. А., родившийся ***** года в *****, гражданин РФ, ****, зарегистрированный по адресу: **** ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 104 400 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 133 500 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 147 240 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 137 940 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 123 350 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 105 610 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 227 090 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 126 240 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 510 500 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 322 070 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 279 150 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 592 703 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 541 840 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 315 600 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 644 190 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 401 930 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения 578 110 рублей) к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.63 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 05 августа 2013 года.

Мера пресечения в отношении Бочарова Г.А. изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выступления осужденного Бочарова Г.А., адвоката Молиной А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, не возражавших по доводам апелляционного представления, прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор изменить, назначить наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и возражавшего по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Бочаров Г.А. признан виновным в восьми эпизодах мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения

Он же признан виновным в совершении девяти эпизодов мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах изложенные в приговоре.

В судебном заседании Бочаров Г.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Харбедия А.Р. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона; указывает, что суд при окончательном назначении наказания Бочарову Г.А. применил ч.3 ст.63 УК РФ, которая указывает на обстоятельства отягчающие наказание; просит приговор изменить на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Бочарову Г.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бочаров Г.А. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания; указывает, что преступление было совершено в период с 2008 по 2010 годы, т.е. три года назад; обращает внимание, что он имеет положительные характеристики, ранее не судим, преступление совершено впервые, вину признал и раскаялся, активно способствовал расследованию, полностью признал исковые требования; указывает, что судом не было учтено, что у него на иждивении находятся престарелые родители, которые являются инвалидами; не согласен с выводом суда о том, что отсутствуют основания для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ; просит применить требования ст.ст.73 и 64 УК РФ, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Молина А.В. не согласна с приговором суда, т.к. он является несправедливым и суровым; считает, что судом при назначении наказания не принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ, а также в полной мере данные о личности Бочарова Г.А. который вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоял, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелых родителей, способствовал раскрытию преступления, раскаялся, отягчающие обстоятельства установлены по делу установлены не были; обращает внимание, что с момента совершения преступления прошло более трех лет, за это время её подзащитный никаких противоправных действий не совершал, исковые требования признал полностью; просит приговор изменить, назначить наказание Бочарову Г.А. с применением ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционных жалобах осужденного, защитника, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Бочарова Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Бочаров Г.А. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харбедия А.Р., а также представитель потерпевшего Ц. И.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Бочарова Г.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ по каждому из 8 эпизодов, а также по ч.3 ст.159 УК РФ по каждому из 9 эпизодов у судебной коллегии не имеется.

С учетом совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, также, не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Бочаровым Г.А. преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Бочарову Г.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом содеянного, данных о личности, а также с учетом смягчающих обстоятельств - полного признания вины, способствования раскрытию преступления, положительных характеристик, в связи с чем судом назначено наказание с учетом требований ч.1, ч.5, ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у осужденного на иждивении родителей-инвалидов, т.к. не было представлено документов, что они не получают пенсии по инвалидности и находятся на его полном содержании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел. Судебная коллегия также не находит таких оснований.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, являются обоснованными.

Как видно из приговора суд при назначении наказания по совокупности преступлений сослался на ч.3 ст.63 УК РФ, а в соответствии с уголовным законом суду необходимо было руководствоваться ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что в этой части приговор подлежит изменению, т.к. неправильно указана норма уголовного закона, подлежащая применению при назначении окончательного наказания осужденному Бочарову Г.А.

Несмотря на вносимые изменения, с учетом того, что объем преступных действий Бочарова Г.А.. остался без изменения, а назначенное ему, является справедливым, соразмерным содеянному им, судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-26,389-28, 389-33УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года в отношении Бочарова Г. А. изменить:

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Бочарову Г. А. окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: