Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10130/13 (ключевые темы: умысел - личный досмотр - крупный размер - задержание - содержание под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10130/13

Судья Черникова Ю.В. дело N *****

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 6 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретарях Кирсанове С.Ю. и Эрдыниеве Е.Э.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Асланова А.З.о. и защитника-адвоката Гущина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асланова А.З.о,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым

Асланов А.З. оглы *****, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Асланову А.З.о. наказания исчислен с 22 марта 2013 года, с зачётом времени его задержания и содержания под стражей с 18 по 20 марта 2013 года

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Асланова А.З.о. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Асланов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено не позднее 18 марта 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Асланов, выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что вывод суда о его виновности в совершении указанного преступления, не подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поскольку он не имел умысла на сбыт наркотического средства.

В поданных возражениях государственный обвинитель Полтавец И.Г., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Асланова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, основан на материалах уголовного дела, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и обоснованно положенных в основу приговора.

Доводы осужденного Асланова о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства, являются необоснованными, поскольку противоречат положенным в основу приговора доказательствам. Эти доводы судом первой инстанции тщательным образом были проверены в ходе судебного заседания и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, судом установлено, что Асланов, не позднее 18 марта 2013 года, с целью сбыта приобрёл у неустановленного лица восемнадцать свёртков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит "метадон", общей массой 4,75 грамма, а также сверток с наркотическим средством "героин", массой 0,35 грамма, часть из которых хранил при себе в одежде, пока семь свёртков с наркотическим средством "метадон" не были обнаружены сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а одиннадцать свёртков с наркотическим средством "метадон" и один свёрток с наркотическим средством "героин" не были обнаружены указанными лицами в ходе производства обыска по месту его проживания.

Изложенный характер действий Асланова, несмотря на частичное признание своей вины, подтверждается показаниями свидетелей Г***** и К***** о том, что, обладая информацией о сбыте со стороны мужчины по имени А***** наркотических средств, было принято решение о проведении оперативных мероприятий. В ходе ОРМ был задержан Асланов, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят "метадон" в количестве семи свертков; аналогичными показаниями свидетеля Д*****, который, участвуя в качестве понятого, видел как в ходе личного досмотра Асланова, в его одежде было обнаружено и изъято в семи сверках наркотическое вещество; протоколом обыска, проведенного в жилище Асланова, в ходе которого был обнаружен и изъят "метадон" и "героин" в соответствующих свёртках; заключением экспертов-химиков, а также другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем, приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, дана судом надлежащая оценка, они являются допустимыми, с чем также соглашается судебная коллегия.

Совокупность доказательств в виде оперативной информации о причастности Асланова к сбыту наркотических средств, вес обнаруженных и изъятых наркотических средств, их расфасовка, частичное их нахождение у Асланова при себе и месту его жительства свидетельствуют о направленности у осужденного умысла на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Асланова по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному Асланову соответствует принципу справедливости, поскольку назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени повышенной общественной опасности им содеянного, данных о личности, наличия малолетнего ребёнка и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Оснований для смягчения назначенного Асланову наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года в отношении Асланова А.З. оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи