Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10171/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отягчающие обстоятельства - низший предел - смягчающие обстоятельства - исключительные обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10171/13

Судья Беспалов А.Ю.

А п ел л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 16 октября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Усова В.Г.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием осужденной Гогуевой С.Ю, адвоката Гущина В.А. в защиту интересов осужденной Гогуевой С.Ю. прокурора Прохоровой Л.Ф.

рассмотрел в судебном заседании от 16 октября 2013 года

апелляционную жалобу осужденной Гогуевой С.Ю.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года,

которым Гогуева С.Ю., *** года рождения, уроженка г. Кисловодска Ставропольского края, гражданка РФ , ранее не судимая ,

- осуждена по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 -1 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., осужденную Гогуеву С.Ю., адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденной Гогуевой С.Ю., просивших жалобу удовлетворить, смягчить осужденной наказание, выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Гогуева С.Ю. была признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств .

Преступление совершено 12 июля 2013 в г. Москве в отношении наркотического средства: смеси, в состав которой входят героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 0, 27 г., которое Гогуева С.Ю. сбыла *** за ***.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденной Гогуевой С.Ю. которая считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Просит учесть наличие двоих детей, положительные данные о ее личности. Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ и назначив наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Гогуевой С.Ю. подлежащим изменению.

Гогуева С.Ю. согласилась с предъявленным обвинением. Дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Гогуевой С.Ю. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденной Гогуевой С.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гогуевой С.Ю. , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Вместе с тем , наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года является максимальным, которое могло быть назначено Гогуевой С.Ю. с учетом того, что совершено неоконченное преступление и дело рассмотрено в особом порядке. Признание Гогуевой С.Ю. вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких обстоятельствах, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих Гогуевой С.Ю. не могло быть назначено максимальное наказание. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств судебная коллегия рассматривает как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Гогуевой С.Ю. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом. С учетом того, что совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности Гогуевой С.Ю., судебная коллегия полагает , что исправление Гогуевой С.Ю. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания Гогуевой С.Ю. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года в отношении Гогуевой С.Ю. изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить Гогуевой С.Ю. наказание до лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Гогуевой С.Ю. оставить без изменения. Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи