Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10183/13 (ключевые темы: арест - исправительные колонии общего режима - уголовная ответственность - степень общественной опасности - условное осуждение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10183/13

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10-10183/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Котлышевой Н.Р. и Скуридиной И.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** от **** года,

осужденной Шкуновой А.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Шкуновой А.В. и адвоката Колокольниковой Е.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым

ШКУНОВА А.В., *****, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шкунова А.В. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденной исчислен с 15 июля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденной Шкуновой А.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установил А:

Шкунова А.В. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Шкунова А.В. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная Шкунова А.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что вину свою она признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, имеет ****. Просит приговор суда изменить и смягчить ей назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Колокольникова Е.В., не оспаривая выводов суда о виновности Шкуновой А.В., считает, что у суда первой инстанции были все основания для применения к Шкуновой А.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку она ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и в содеянном раскаялась, имеет ****. Просит приговор суда изменить и назначить Шкуновой А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шкуновой А.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Шкунова А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Шкуновой А.В., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Шкуновой А.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, **** и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Шкуновой А.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника о несправедливости приговора судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года в отношении ШКУНОВОЙ А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Шкуновой А.В. и адвоката Колокольниковой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: