Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10661/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - степень общественной опасности - исправление осужденного - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10661/13

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-10661

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Идрисова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Идрисова А.Г. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года, которым

Идрисов А.Г., ранее судимый: 1) 06 декабря 2001 г. по ст.162 ч.2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы, 2) 05 февраля 2003 г. по ст.158 ч.3 п. "б" УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 июня 2009 г. по отбытии наказания

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Идрисова А.Г., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Идрисов признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащей героин общей массой 9,2 г., которую он приобрел * 2013 г. и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день по адресу*.

В апелляционной жалобе осужденный Идрисов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, указывает, что суд не дал объективной оценки характеризующим его данным, не учел, что он имел официальное место работы, где положительно характеризуется, содержал свою семью, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет *.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прохоров А.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Идрисова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Идрисова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания Идрисовым вины и его раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия у него на иждивении *, положительной характеристики с места жительства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года в отношении Идрисова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: