Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10755/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - меры наказания - отбывание наказания - изоляция - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10755/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N93/32 от 25 октября 2013года,

осужденного Баймешова А.Г.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баймешова А.Г. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года, которым

Баймешов А.Г., ранее не судимый;

осужден по ст.228 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 11 апреля 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Баймешова А.Г. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Баймешов А.Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,75 гр.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 11 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Баймешов А.Г. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, страдает рядом тяжелых, хронических заболеваний и нуждается в лечении, которое трудно получить в условиях изоляции. Просит учесть данные обстоятельства, приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Резинькова И.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Баймешову А.Г. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Баймешов А.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Баймешов А.Г. обоснованно осужден по ст.228 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Баймешову А.Г. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у него ряда хронических заболеваний, что соответствует требованиям ст.61УК РФ.

Никаких данных считать назначенное Баймешову А.Г. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года в отношении Баймешова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -