Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10756/13 (ключевые темы: условное осуждение - незаконный оборот наркотических средств - малолетние дети - степень общественной опасности - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10756/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N29/43 от 25 октября 2013года,

осужденной Санковской Н.С.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Санковской Н.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, которым

Санковская Н.С., ранее судимая 03.08.2011г. Химкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

осуждена по ст. 228 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 03 августа 2011года отменено и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 03 августа 2011года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21 августа 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденной Санковской Н.С. и её защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Санковская Н.С. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1,31 гр.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 02 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденная Санковская Н.С. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что она добросовестно и без нареканий отбывала назначенное ей условное осуждение, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркотические средства употребляла несколько раз в связи с тяжелыми жизненными ситуациями, физической зависимости от них не испытывает, работала, помогала матери - пенсионерки, сестре, которая имеет двоих малолетних детей на иждивении, в совершенном преступлении раскаивается. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Санковская Н.С. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Санковская Н.С. обоснованно осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденной Санковской Н.С., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в жалобе, а именно, что она по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную помощь своей неработающей сестре, имеющей двоих малолетних детей, свою вину признала, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что Санковская Н.С. в период испытательного срока, установленного ей приговором суда за совершенное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, так же связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд обоснованно посчитал невозможным сохранение ей условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденной, отменил ей условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.

Назначенное Санковской Н.С. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года в отношении Санковской Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -