Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10833/13 (ключевые темы: малолетние дети - степень общественной опасности - грабеж - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10833/13

Судья Готовцева И.А. Дело N 10-10833\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Барановского Н.К., при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Новикова М.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года, которым

Новиков М. В., ***, не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 августа 2013 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного, его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалоб, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Новиков признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из приговора, 02 августа 2013 года примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь у дома N ** по *** переулку г.*, Новиков М.В. подошел к ранее незнакомой ему С. и попытался вырвать у нее из рук сумку, после чего, оттолкнув С. руками, отчего та упала на асфальт, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая отпустила сумку из рук, открыто похитил принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек с деньгами, мобильный телефон и пластиковая карта, а всего имущества на сумму *** рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Новиков виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос об изменении приговора. Отмечает, что суд не в достаточной мере учел, что вину он признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, больных родственников, является единственным кормильцем в семье. С учетом указанных смягчающих обстоятельств назначенное наказание просит снизить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Новикова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности.

Суд, в соответствии с законом учел, что Новиков вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, все эти обстоятельства суд учел как смягчающие наказание.

Вопреки утверждениям осужденного, судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, в том числе положительные характеристики с места жительства, а также наличие у осужденного на иждивении больной матери.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Новикову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Новиков, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года в отношении Новикова М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи