Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10934/13 (ключевые темы: незаконное хранение - туберкулез - крупный размер - отягчающие обстоятельства - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10934/13

Судья Балашов Д.Н. Дело N 10-10934/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.,

Судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.Ю., защитника осужденного Саидова И.М. - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N *,

при секретаре Александренко И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саидова И.М.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от 08 октября 2013 г., которым

Саидов И.М., *,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 г., указано на зачет в срок отбывания наказания периода с * 2013 г.

Мера пресечения в отношении Саидова И.М. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Саидова И.М., мнение прокурора Шебеко А.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саидов И.М. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси массой 12,94 гр., содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которая была обнаружена у него сотрудниками полиции * 2013 г.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Саидова И.М. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Саидов И.М., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, указывает, что его хронические заболевания, такие как туберкулез легких и гепатит С, не были учтены судом первой инстанции. Осужденный просит учесть состояние его здоровья и назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Дребезов М.В. просит оставить апелляционную жалобу Саидова И.М. без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Саидова И.М. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Саидовым И.М. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Саидову И.М. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и иные данные о личности Саидова И.М., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Саидов И.М. вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе туберкулезом легких и гепатитом С.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Саидова И.М. опасного рецидива преступлений.

Размер наказания за совершенное преступление назначен Саидову И.М. в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Саидову И.М. наказания, а потому оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г. в отношении Саидова И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи