Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2013 N 10-10999/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - тяжкое преступление - отмена приговора - адвокат - условное осуждение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2013 N 10-10999/13

Судья Севалкин С.В. Дело N 10-10999/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Тарджуманян И.Б. и Даниловой О.О.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Коврижкина А.Д.

при секретаре Суворовой А.С.

осужденного Макарова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коврижкина А.Д. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года, которым

МАКАРОВ С.В., судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 03(три) года и 6(шесть) месяцев. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 19 марта 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по указанному приговору, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 04(четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Макарова С.В. и адвоката Коврижкина А.Д., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Макаров С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, 03 июля 2013 года Макаров С.В. незаконно приобрел порошкообразное вещество общей массой 2,6 грамма, в состав которой входит наркотическое средство - героин, с которым он был задержан в тот же день в 14 часов 05 минут у дома N * по * улице в г. Щербинка г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Коврижкин А.Д. указывает на суровость приговора. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличие по делу всех перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, которые давали основание для назначения Макарову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Просит об изменении приговора, смягчении назначенного Макарову С.В. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Субботина Н.В. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, постановленный в отношении Макарова С.В. приговор считает законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Макаров С.В. и адвокат Коврижкин А.Д. апелляционную жалобу поддержали, просили о смягчении приговора.

Прокурор Богдашкина А.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что оснований для смягчения приговора в отношении Макарова С.В. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Как усматривается из уголовного дела, Макаров С.В. совершил вмененное ему в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принятое решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на выводе суда о соблюдении предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

Признавая, что обвинение, с которым согласился Макаров С.В. обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 70, 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Макаровым С.В. тяжкого преступления, данных о его личности, того обстоятельства, что Макаров С.В. ранее судим за аналогичное преступление, состоит на учете в НД, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, проходящую курс лечения, престарелых родителей, смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены - раскаяние осужденного в содеянном, его семейное положение и состояние здоровья.

Свое решение о необходимости назначения Макарову С.В. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, правильно указав на отсутствии оснований как для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, так и для изменения категории совершенного осужденным преступления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия признает постановленный в отношении Макарова С.В. приговор справедливым, поскольку назначенное ему наказание соразмерно содеянному, оснований для снижения наказания, о чем адвокат просит в своей апелляционной жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года в отношении МАКАРОВА С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи