Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2013 N 10-4563/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - грабеж - изменение приговора - УПК - группа лиц по предварительному сговору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2013 N 10-4563/13

Судья Маркина Н. Н. Дело N 10-***/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д. В.,

судей Лохмачевой С. Я., Хотунцевой Г. Е.,

при секретаре Стельмах Е. Д.,

с участием

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д. К.,

защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Наркабилова Н. Ш.,

осужденного Абилхаирова А. Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Абилхаирова А. Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года, которым

Абилхаиров А. Н., ****, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Абилхаирову А. Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с 02 января 2013 г.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления осужденного Абилхаирова А. Н. и адвоката Гущина В. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д. К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года Абилхаиров А. Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 02 января 2013 г. в отношении потерпевшего Х. в г. Москве, у д. 12 кор. 1 по ул. ****. Подробно обстоятельства дела изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Абилхаиров виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Абилхаиров А. Н. находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд оставил без внимания данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, его действия получили неверную юридическую оценку суда, квалифицировавшего их как оконченное преступление, в то время как в его действиях усматривается лишь покушение на грабеж. Допущены судом были и процессуальные нарушения, связанные с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, хотя смысл данной процедуры не был разъяснен подсудимому, не владеющему русским языком. По изложенным доводам автор апелляционной жалобы просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Константинов М. А. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было; наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Абилхаирову, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии приговора фактическими обстоятельствам дела судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора по нормам гл. 40 УПК РФ было заявлено как при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии переводчика, так и в судебном заседании, проведенном также с участием переводчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, мнения потерпевшего, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, возможности исправления Абилхаирова только в условиях изоляции от общества и виде исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 в отношении Абилхаирова А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абилхаирова А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи