Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2013 N 10-6488/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - срок предварительного следствия - заключение под стражу - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2013 N 10-6488/13

Судья Васильев Б.И. Дело N 10-6488

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Куприяновой С.Н. и Прощенко В.П.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

с участием:

обвиняемого Шукайло Ю.Д.,

защитника - адвоката Трепашкина М.И.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 03.07.2013 г., которым

Шукайло Ю.Д., ****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.116, ст.1 ст.303 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 01 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело возбуждено 28.07.2009 г. в отношении Шукайло по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Впоследствии в отношении Шукайло были возбуждены еще уголовные дела, соединенные в одно производство.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Шукайло задержан 01.08.2012 г., 02.08.2012 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 05.08.2012 г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.303 УК РФ.

04.02.2013 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

14.02.2013 г. уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, 01.03.2013 г. производство по делу возобновлено и срок предварительного следствия установлен на 01 месяц.

02.06.2013 г. Шукайло предъявлено обвинение по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.303 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом до 05.10.2013 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о наличии у него возможности скрыться и воспрепятствовать производству по делу являются необоснованными, считает, что судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в рассмотрении ходатайства следователя без его защитника по соглашению, который не был уведомлен о необходимости явится в суд. Кроме того, обвиняемый указывает, что судебного заседания не было, судья без рассмотрения дела только огласил резолютивную часть постановления и отказал ему в приобщении к материалам дела ряда документов, неправильно исчислил срок содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Шукайло, не имея постоянного места жительства (л.д.**), имея статус адвоката, обвиняется в совершении ряда преступлений, некоторые из которых относятся к категории тяжких, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Шукайло, в том числе и связанных с его профессиональной деятельностью и юридическими познаниями, дают основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Шукайло меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Шукайло срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность предъявленного Шукайло обвинения, а именно показания потерпевших С*** и М***, свидетелей Л***, П***.

Уголовное дело представляет собой особую сложность, поскольку следователем был произведен значительный объем следственных действий, несколько уголовных дел было соединено в одно производство.

Доводы жалобы о нарушении судом прав на защиту обвиняемого несостоятельны.

Как следует из материалов дела, адвокат Трепашкин М.И., осуществляющий защиту Шукайло по соглашению, был извещен следователем надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей (л.д.**), но в судебное заседание не явился, в связи с чем ходатайство следователя было рассмотрено с участием защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений права обвиняемого на защиту судом допущено не было.

Доводы жалобы о том, что судебное заседание фактически не проводилось, обвиняемому не дали высказать свое мнение по ходатайству следователя и предоставить имеющиеся у него материалы в качестве обоснования своих возражений опровергаются протоколом судебного заседания от 03.07.2013 г., согласно которому судебное заседание проведено в соответствии с требования уголовно-процессуального закона. Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе обвиняемого, рассмотрены и отклонены судом.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы срок содержания обвиняемого под стражей исчислен правильно.

Каких-либо сведений о невозможности Шукайло содержаться под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 03.07.2013 г. в отношении Шукайло Ю.Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: