Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 10-6621/13 (ключевые темы: меры пресечения - истечение срока давности - отмена приговора - предварительное расследование - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 10-6621/13

Судья Борисенкова Н.В. дело N 10-*/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Гордеюка Д.В.,

судей: Штундера П.Е. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д. К.,

осужденного Федорова Е.Г.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N * от 27 января 2003 года и ордер N * от 19 июля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Е.Г. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года, которым

Федоров Е.Г., *, несудим

осужден по ч.2 ст.327-1 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., объяснение осужденного Федорова Е.Г., мнение его адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Федоров Е.Г. признан виновным в использовании заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, совершив преступление 7 февраля 2013 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Федоров Е.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Е.Г., оспаривая обоснованность его осуждения, находит приговор суда незаконным и несправедливым, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе предварительного расследования он себя оговорил, вмененного ему в вину преступления он не совершал, кроме того, полагает осужденный, суд неправильно применил к нему уголовный закон, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Позднякова И.С., не соглашаясь с их доводами, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Федорова Е.Г. верной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Федорова Е.Г. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Федорова Е.Г. по ч.2 ст.327-1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется. Доводы жалобы осуждённого Федорова Е.Г. относительно несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела согласно ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанному основанию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности Федорова Е.Г., всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года в отношении Федорова Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: