Апелляционное определение Московского городского суда от 13 августа 2013 N 10-7534/13 (ключевые темы: столяр - состояние здоровья - инвалиды III группы - наказание - УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 августа 2013 N 10-7534/13

Судья Никиточкина З.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2013 г. г. Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е., судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А., с участием прокурора Богдашкиной А.А., осужденного Столярова К.К., адвоката Гордеевой Н.К., в его защиту, при секретаре Суворовой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционным жалобам осужденного Столярова К.К. и его защитника адвоката Каплич Ж.В. на

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г., которым

СТОЛЯРОВ К.К. судимый

осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с частичным присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.06.2012 г. из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, по совокупности приговоров, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Столярова К.К. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

СТОЛЯРОВ К.К. признан виновным в совершении в городе Москве до 18 часов 25 минут 26 апреля 2013 г. приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (более 4,15 грамма героина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Столяров К.К. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

осужденный Столяров К.К. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит дать должную оценку признанным судом первой инстанции смягчающим обстоятельствам: применить к нему ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, либо назначить иной вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы с применением ст. 82.1 УК РФ; аннулировать ст. 70 УК РФ, т.к. большая часть наказания им отбыта, и снизить срок наказания; на основании ч.ч. 2,4,5 ст. 73 УК РФ назначить условное наказание. Указывает, что виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, дал признательные показания, сотрудничал со следствием. Суд признал смягчающими наказание такие обстоятельства, как деятельное раскаяние и полное признание вины, трудоустройство, положительные характеристики, наличие у него на иждивении матери инвалида 3 группы, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в его помощи, и его состояние здоровья, однако не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, что противоречит ч. 2 ст. 61 УК РФ;

адвокат Каплич Ж.В. считает назначенное Столярову К.К. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам, смягчающим его ответственность и просит приговор изменить, применить к Столярову К.К., на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Указывает, что Столяров К.К. имеет мать инвалида, страдающей рядом серьезных заболеваний, он работал, помогал своей семье, находясь в гражданском браке, и своей больной матери. Столяров К.К. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Преступление совершено Столяровым К.К. в связи с наркотической зависимостью, он нуждается в серьезном дорогостоящем лечении, на которое у него средств нет. Данные обстоятельства давали суду возможность назначить Столярову К.К. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Смольков И.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не находит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционные жалобы и возражения государственного обвинителя на жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов.

Председательствующий создала необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей на основе состязательности и равенства сторон.

Судья удостоверилась в том, что Столяров К.К. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе данные о личности Столярова К.К., в установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ и ч.ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в объеме, достаточном для разрешения дела и постановления приговора, исследованы судом.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация действий Столярова К.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются правильными.

Наказание Столярову К.К. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности Столярова К.К., условий жизни его семьи, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание суд учел и обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах - полное признание Столяровым К.К. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику Столярова К.К. по месту работы, наличие у него на иждивении матери инвалида 3 группы, состояние здоровья самого Столярова К.К. и не назначил дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, тем не менее, приняв во внимание, что в действиях Столярова К.К. имеется опасный рецидив преступлений, что судом признано обстоятельством, отягчающим наказание, правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Столярову К.К. наказания сомнений не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г. в отношении СТОЛЯРОВА К.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: