Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-8193/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - состояние здоровья - государственный обвинитель - УПК - меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-8193/13

Судья Михайлова Л.Г. Дело N 10-8193/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Агамова Д.Г. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

прокурора Гугава Д.К.,

осужденного Орешкина Г.А.,

адвоката Молчанова Б.А. (ордер N 127 БА от 09.09.2013 г., удостоверение N 11278),

потерпевшего Григорьева Ю.В.,

представителя потерпевшего адвоката Фролова В.В. (ордер N 199 удостоверение N

7409)

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орешкина Г.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года, которым

Орешкин Г.А., несудимый

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен осужденному с 18 января 2013 года, с зачетом периода с 29 по 31 августа 2012 года. Удовлетворен гражданский иск, и с осужденного в пользу Григорьева Ю.В. взыскано семь миллионов рублей. В приговоре решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденного Орешкина Г.А., его защитника адвоката Молчанова Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Орешкин Г.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана чужого имущества, совершенном в особо крупном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено в 2007 году в г. Москве при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, примерно в период с 20 по 30 октября 2007 года Орешкин Г.А. в квартире Г. (Москва, ***) путем обмана последнего похитил у него *** миллионов рублей под предлогом того, что, являясь якобы членом Правительства Москвы, окажет помощь в выделении в долгосрочную аренду земельного участка с последующим оформлением исходно-разрешительной документации на строительство на нем.

В судебном заседании Орешкин Г.А. полностью признал себя виновным. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Орешкин Г.А. высказывает мнение о незаконности, необоснованности и неправосудности приговора, и, не приводя конкретных доводов и вопреки ограничению, установленному ст.317 УПК РФ, указывает, что выводы суда не подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, и содержат существенные противоречия, не учтены объективные обстоятельства, которые могли повлиять на эти выводы, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Также Орешкин Г.А., указывает, что, принимая решение об удовлетворении гражданского иска, судом оставлены без внимания сведения об имевшейся у потерпевшего перед ним, Орешкиным, задолженности в большем размере.

Наряду с изложенным выше осужденный просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом имеющихся у него группы инвалидности, ряда хронических заболеваний, ухудшения состояния здоровья, наличия престарелых родителей, инвалидности 2-й группы у отца, недостоверности отрицательных сведений, содержащихся в характеристике с места жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель С. полагает, что судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поэтому приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель считает также, что наказание Орешкину Г.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, поэтому оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Потерпевший Г. в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, не соглашаясь с изложенными в ней доводами, считает их необоснованными и недостоверными и высказывает мнение о том, что приговор постановлен и наказание виновному назначено в строгом соответствии с нормами материального и процессуального законов; суд изучил и оценил все представленные медицинские документы о состоянии здоровья Орешкина, среди которых отсутствовали документы, подтверждающие его инвалидность.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший Григорьев Ю.В.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.4 ст.159 УК РФ. Оснований для переквалификации или изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы об обстоятельствах, выходящих за установленные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора, рассмотрению не подлежат.

Наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 3 ст.60 и п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего, смягчающих обстоятельств, всех заслуживающих внимания данных о личности виновного, состоянии его здоровья и иных сведений, включая и указанные в апелляционной жалобе осужденного, и не назначил дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи за совершенное им преступление, но наряду с этим обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Поэтому оснований для снижения наказания или смягчения режима его отбывания судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года в отношении Орешкина Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: