Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8458/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - состояние здоровья - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8458/13

Судья Комарова В.И. Дело N 10-8458/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 9 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В.,

обвиняемого Чалишова О.О.,

защитника адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N12657 и ордер N 4791 от 6 сентября 2013г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чалишова О.О. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 16 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 21 сентября 2013 года, включительно, в отношении

Чалишова О. О., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228N УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения обвиняемого Чалишова О.О., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

21 февраля 2013 следователь 9 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228N УК РФ в отношении Чалишова О.О.

21 февраля 2013 года по данному делу в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чалишов О.О. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228N УК РФ.

22 февраля 2013 года Никулинский районный суд г. Москвы избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и содержания Чалишова под стражей неоднократно продлевались.

Последний раз срок следствия продлен в установленном законом порядке до 21 сентября 2013 года.

16 августа 2013 года Никулинский районный суд г. Москвы продлил срок содержания под стражей Чалишова О.О. еще на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 21 сентября 2013 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чалишов О.О., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным. Указывает на то, что никогда не занимался преступной деятельностью, официально работал на стройке в строительной компании "1", и был зарегистрирован на территории России. Утверждает, что эти сведения имеются у следователя, поэтому довод суда о том, что он нигде не работал, является необоснованным.

Просит постановление суда пересмотреть и изменить ему меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого, прокурор Никитина А.Н., просит решение суда оставить без изменения.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы жалобы обвиняемого и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока обвиняемого Чалишова под стражей составлено надлежащим лицом, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд учел тяжесть и характер инкриминируемого ему деяния, принял во внимание сведения о его личности, и вынес обоснованное и мотивированное решение. Выводы суда являются правильными и с ними нельзя не согласиться.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания Чалишова под стражей надлежащим образом мотивированы, суд учел тяжесть предъявленного ему обвинения, сведения о личности, в том числе факт того, что он является жителем иностранного государства, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Чалишова под стражей, подробно изложив мотивировку своих выводов.

Все эти данные, установленные судом, с учетом обстоятельств инкриминируемого Чалишову деяния, подтверждают опасения следователя что обвиняемый, оказавшись на свободе, имеет возможность скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Из обжалуемого постановления видно, что суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Чалишова в его причастности к инкриминируемому деянию, убедился в достаточности этих данных и, не вдаваясь в доказанность его вины, обоснованно признал убедительными доводы следователя об этом.

Установив неизменность обстоятельств, которые учитывались при избрании Чалишова меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемого на свободе, суд не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Продлевая срок содержания под стражей Чалишову, суд правильно принял во внимание доводы следователя о невозможности по объективным причинам завершить предварительное следствие до окончания срока его содержания под стражей, обоснованно признав испрашиваемый следователем срок разумным и необходимым для завершения досудебного производства по делу.

Как установлено судом, состояние здоровья Чалишова позволяет ему находиться в условиях следственного изолятора, и обоснованно пришел к выводу, что причин для освобождения обвиняемого из-под стражи по состоянию здоровья, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания и представленных материалов, органами предварительного расследования и судом каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 16 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 21 сентября 2013 года, включительно, в отношении Чалишова О. О., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня его оглашения, то есть с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий