Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8554/13 (ключевые темы: уголовное судопроизводство - вознаграждение адвоката - орган дознания - ознакомление с материалами уголовного дела - размер вознаграждения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8554/13

Судья Никишина Н.В. дело N 10-***/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 9 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.,

осужденного Андалаева

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым частично удовлетворено его ходатайство об оплате услуг, постановлено выплатить вознаграждение за участие в качестве защитника Андалаева Я.К. в уголовном судопроизводстве по назначению суда из средств федерального бюджета РФ в размере 5 020 рублей.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав пояснения осужденного Андалаева., возражавшего по доводам жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года Андалаев., И. В.В., М. И.М. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ.

Адвокат адвокатской конторы N *** Коллегии адвокатов "***" Мошанский А.А. участвовал по назначению в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению И. В.В., М. И.М. и Андалаева., осуществляя защиту подсудимого Андалаева .

Адвокатом Мошанским А.А. в суд подано два заявления об оплате труда защитника по уголовному делу в размере *** рублей, включая 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 4 дня участия в судебном заседании 4 июня 2013 года, 11 июня 2013 года, 13 июня 2013 года и 14 июня 2013 года, из расчета *** рублей за день участия, а также в размере*** рублей за ознакомление с делом и подачу апелляционной жалобы 18 июня 2013 года, из расчета 980 рублей за день участия.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года частично удовлетворено ходатайство адвоката Мошанского А.А., постановлено выплатить вознаграждение за участие в качестве защитника Андалаева в уголовном судопроизводстве по назначению суда из средств федерального бюджета РФ в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Мошанский А.А., не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом неверно исчислен размер оплаты его труда за день ознакомления с материалами уголовного дела и подачу апелляционной жалобы из расчета ***рублей, поскольку дело рассмотрено в отношении трех подсудимых и его объем составлял три тома. Просит постановление изменить, выплатить вознаграждение за участие в качестве защитника осужденного Андалаева. в размере *** рублей.

В судебном заседании осужденный Андалаев возражал против удовлетворения жалобы адвоката.

Прокурор Шебеко А.И. в судебном заседании полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства адвоката, суд первой инстанции, верно руководствуясь постановлением Правительства РФ "О размере вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или судов", в редакции постановления от 25.05.2012 N 515, и исходя из порядка расчета вознаграждения адвоката, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов ОФ от 05.09.2012 года, учитывая сложность уголовного дела, постановил выплатить адвокату Мошанскому А.А. вознаграждение за участие в качестве защитника осужденного Андалаева из расчета *** рублей за 4 дня участия в судебном заседании 4 июня 2013 года, 11 июня 2013 года, 13 июня 2013 года и 14 июня 2013 года, из расчета ***рублей за день участия.

Выводы суда о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и обоснованы.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

Судом постановлено выплатить адвокату Мошанскому за день ознакомления с материалами дела до начала судебного разбирательства и за день подготовки апелляционной жалобы вознаграждение из расчета ***рублей.

Свои выводы в данной части суд, мотивировал тем, что уголовное дело не представляет особой сложности.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, этим же постановлением суд при определении ставки вознаграждения адвокату установил, что уголовное дело в отношении И. В.В., М.И.М., Андалаева представляет особую сложность с учетом количества подсудимых и объема материалов дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Мошанскому исходить из ставки оплаты за день участия и в судебном заседании, в том числе за день ознакомления с материалами дела и день подготовки апелляционной жалобы из расчета *** рублей, в связи с чем адвокату Мошанскому надлежит выплатить вознаграждение за участие в качестве защитника Андалаева Я.К. в уголовном судопроизводстве по назначению суда и средств федерального бюджета РФ в размере ***рублей.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство об оплате услуг адвоката Мошанского А.А. - изменить:

Выплатить адвокату Мошанскому А.А. вознаграждение за участие в качестве защитника Андалаева в уголовном судопроизводстве по назначению суда из средств федерального бюджета РФ в размере **** рублей.

Управлению судебного Департамента г. Москвы перечислить указанную сумму в размере *** рублей в течение 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет Коллегии адвокатов "****

Взыскать с Андалаева в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере *** рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: