Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9161/13 (ключевые темы: значительный размер - объективная сторона - перевозка - изменение приговора - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9161/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-9161\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер N 573 от 23 сентября 2013 года,

осужденного Лепа А. Я.,

при секретаре Кочневой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Лепа А. Я. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 19 июля 2013 года, которым

Лепа А. Я. , ранее судимый 3 сентября 2010 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за два преступления, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение трех лет,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2013 года. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Аринкиной Н.Л., пояснения осужденного Лепа А.Я. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л:

Лепа А.Я. признан виновным незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что 24 января 2013 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в пешеходном переходе северного вестибюля станции метро "Полежаевская" Московского метрополитена, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, путем присвоения найденного он незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,29 гр., что составляет значительный размер, к которое незаконно перевез в метро до станции "Белорусская кольцевая", где рядом с домом 43 по ул. 2-ая Брестская г. Москвы употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 2,29 гр. продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления вплоть до задержания в 13 часов 50 минут 24 января 2013 года.

В судебном заседании Лепа А.Я. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лепа А.Я. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание, при этом отмечает, что суд не учел наличие у него хронических заболеваний- и болезни легких, а так же наличие на иждивении матери предпенсионного возраста, не имеющей постоянного источника дохода. Просит об изменении приговора и снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Лепа А.Я. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Лепа А.Я., известные суду, в том числе , отношение Лепа А.Я. к содеянному- признание вины и раскаяние. Как установлено судом первой инстанции, Лепа А.Я. не работал, а поэтому его довод о наличии иждивенцев суд апелляционной инстанции считает несостоятельным. Документально этот довод так же не подтвержден, так же как и довод о наличии заболеваний.

С учетом данных о личности Лепа А.Я., фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Лепа А.Я. наказания в виде лишения свободы и для отмены условного осуждения по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2010 года. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Лепа А.Я. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, - не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы, а так же для отмены обжалуемого приговора.

Вместе с тем, суд считает, что приговор подлежит изменению в связи с необходимостью исключения из осуждения Лепа А.Я. указания на признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - "перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", поскольку как очевидно следует из предъявленного Лепа А.Я. обвинения, перемещение им без цели последующего сбыта наркотического средства в Московском метрополитене являлось продолжением хранения, а не перевозкой наркотического средства. Исследования доказательств для такого исключения признака объективной стороны обвинения не требуется , фактические обстоятельства и квалификация действий при этом не изменяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года в отношении Лепа А. Я. изменить: исключить из осуждения Лепа А. Я. указание на признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - "перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере"; в остальной части приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года в отношении Лепа А. Я. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лепа А. Я. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Судья: