Апелляционное определение Московского городского суда от 15 октября 2013 N 10-9374/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - наказание - малолетние дети - смягчающие ответственность обстоятельства - изменение приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 октября 2013 N 10-9374/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

с участием:

прокурора Прохоровой Л.Ф.

потерпевшего К.

защитников адвокатов Нестеровой Ю.К., Гордеевой Н.К.

осужденных Свинаревой Г.А., Янкиной Л.О.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Свинаревой Г.А., Янкиной Л.О. и адвоката Нестеровой Ю.К. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года, по которому

С В И Н А Р Е В А Г.А.,

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Я Н К И Н А Л.О.,

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденных Свинаревой Г.А., Янкиной Л.О., адвокатов Гордеевой Н.К., Нестеровой Ю.К., поддержавших апелляционные жалобы, возражения на жалобы потерпевшего К., просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Свинаревой Г.А., Янкиной Л.О. не имеется, судебная коллегия

установила:

Свинарева Г.А. и Янкина Л.О. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 13 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайствам Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О., полностью согласившихся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении них постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Нестерова Ю.К. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Янкиной Л.О., смягчении назначенного осужденной наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание Янкиной Л.О. обстоятельства, данные о ее личности, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Поскольку Янкина Л.О. имеет на иждивении малолетнего сына, находится на 8 месяце беременности, постоянно проживает в г. Москве, страдает хроническим заболеванием - гепатит "С", ранее не судима, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласилась с исковыми требованиями потерпевшего, адвокат считает необоснованным решение суда о назначении Янкиной Л.О. наказания в виде реального лишения свободы в то время, как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Утверждая, что данные о личности Янкиной Л.О. и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Янкиной Л.О. без реального лишения свободы, адвокат указывает, что назначенное Янкиной Л.О. наказание является несправедливым, о чем свидетельствует назначение такого же наказания ранее неоднократно судимой и полностью здоровой Свинаревой Г.А.

Осужденная Янкина Л.О. в апелляционной жалобе также просит изменить вынесенный в отношении нее приговор, смягчить назначенное ей наказание, применить ст. 64 УК РФ с учетом состояния ее здоровья, наличия у нее малолетнего ребенка и ее беременности. По мнению осужденной, суд отразил в приговоре, но фактически не учел смягчающие ее наказание обстоятельства. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым Янкина Л.О. просит учесть, что нахождение в местах лишения свободы негативно отразится на ней и ее ожидаемом ребенке.

Осужденная Свинарева Г.А. в апелляционной жалобе также указывает о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, просит изменить приговор и применить к ней ст. 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, на колонию-поседение с отсрочкой исполнения приговора до совершеннолетия ее ребенка на основании ст. 82 УК РФ,. При этом Свинарева Г.А. указывает, что она является гражданкой России, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является одинокой матерью, оказывает помощь своей матери и оплачивает обучение своего младшего брата, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, готова в полном объеме возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб. По мнению Свинаревой Г.А., указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности ее исправления без реального лишения свободы.

Государственным обвинителем Кузнецовым В.С. на жалобы осужденных и адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О. без изменения, указывая, что наказание осужденным назначено с учетом тяжести совершенного ими преступления, данных о личности каждой, смягчающих наказание осужденных обстоятельств и признать его чрезмерно суровым нельзя, оснований для применения к Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке были заявлены Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О. добровольно после консультаций с защитниками, и обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Свинарева Г.А. и Янкина Л.О. согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О., их семейного положения, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденные совершили тяжкое корыстное преступление.

Признавая назначенное Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных и адвоката, указывающих на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года в отношении Свинаревой Г.А. и Янкиной Л.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: