Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9388/13 (ключевые темы: грабеж - хищение чужого имущества - состояние здоровья - группа лиц по предварительному сговору - насилие не опасное для жизни)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9388/13

Судья: Дубовская Л.А. Дело N 10-9388/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Алисова И.Б.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г.,

осужденного Аббасова К.Н.о.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 от 18 июля 2013 года и ордер N4935 от 08 октября 2013 года,

осужденного Салманова К.М.о.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 от 05 февраля 2003 года и ордер N 508 от 08 октября 2013 года,

переводчика Сафари С.М.о.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Аббасова К.Н.о., Салманова К.М.о., адвоката Куровского В.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым

Аббасов К. Н. о., ***, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 14 марта 2013 года, зачтено время предварительного содержания под стражей.

Мера пресечения в отношении Аббасова К.Н.о. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Салманов К. М. о.,*** ранее судимый:

25 июня 2012 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившейся 16 июля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательно 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 14 марта 2013 года, зачтено время предварительного содержания под стражей.

Мера пресечения в отношении Салманова К.М.о. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденных Аббасова К.Н.о., Салманова К.М.о., адвокатов Князевой Е.Л., Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Салманов К.М.о. и Аббасов К.Н.о. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Салманов К.М.о. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены дата1, дата2, дата3 и дата4 года в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салманов К.М.о. и Аббасов К.Н.о. виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Аббасов К.Н.о., считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым; указывает, что суд перечислил, что он вину признал, раскаялся, принес извинение потерпевшей, его возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, его состояние здоровья, но фактически эти обстоятельства судом при назначении наказания учтены не были; обращает внимание, что судом не было установлено наличие отягчающих обстоятельств, и имелись основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ; просит приговор отменить, назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Куровский В.В. в интересах осужденного Аббасова К.Н.о. не оспаривая выводы суда о доказанности вины и юридической квалификации не согласен с приговором суда в части назначенного Аббасову К.Н.о. наказания ввиду его суровости и несправедливости; указывает, что судом не было учтено, что его подзащитный раскаялся, давал последовательные и изобличающие показания, принес извинения потерпевшей, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагал добровольно потерпевшей возместить ущерб, также не было учтено состояние здоровья Аббасова К.Н.о.; просит приговор изменить.

В апелляционной жалобе осужденный Салманов К.М.о. считает, что назначенное ему наказание является суровым; судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию преступления, признание вины и его раскаяние; просит применить требования положений ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Багдасаров А.А. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, находит, что вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Виновность Салманова К.М.о. и Аббасова К.Н.о. подтверждается их собственными показаниями, данными в присутствии адвокатов, а также показаниями потерпевших Б. С.М., М. М.М., К. С.П., которые опознали Салманова К.М.о., свидетельскими показаниями М. А.А., К. И.А., И. А.В., М. Ш.К., которые согласуются с другими письменными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра Аббасова К.Н.о., в ходе которого были обнаружены денежные средства, при этом Аббасов К.Н.о. пояснил, что эти денежные средства он нашел в сумке, которую вырвал у женщины, а также другими доказательствами, которые в приговоре суда получили надлежащую оценку.

Действиям осужденного Аббасова К.Н.о. правильно дана юридическая квалификация по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, а осужденного Салманова К.М.о. по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, оснований для переквалификации их действий не имеется.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе состязательности и равноправия сторон перед судом.

Данные обстоятельства не оспариваются осужденными и адвокатом в апелляционных жалобах.

Доводы апелляционных жалоб осужденных Аббасова К.Н.о. и Салманова К.М.о., а также адвоката о том, что наказание является несправедливым, судебная коллегия признает необоснованными.

Согласно приговору суд при назначении наказания осужденным учел характер и общественную опасность содеянного ими, обстоятельства дела и данные о личности каждого, а также обстоятельства, смягчающие их наказание.

В частности, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Аббасова К.Н.о. - признание им вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, положительные характеристики, а в отношении Салманова К.М.о. - активное способствование раскрытию преступления, признание им вины, раскаяние по преступлениям в отношении потерпевших Ч. Т.В., К. С.П., его состояние здоровья, и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Вывод суда о том, что исправление Аббасова К.Н.о. и Салманова К.М.о. возможно только в условиях изоляции от общества, и невозможность применения к ним положений ст. ст. 64, 73, ч.3 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивирован.

Судебная коллегия, считает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка при описании согласованных действий осужденных Аббасова К.Н.о. и Салманова К.М.о. как "разбойного нападения", и данное указание суда подлежит исключению из приговора.

Несмотря на вносимые изменения, с учетом того, что объем преступных действий Аббасова К.Н.о. и Салманова К.М.о. остался без изменения, а назначенное им наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, судебная коллегия не находит оснований для смягчения им наказания.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389-15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года в отношении Аббасова К. Н. о. и С. К. М. о. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора, указание суда о совершении осужденными "разбойного нападения".

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: