Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9496/13 (ключевые темы: исправление осужденного - ст 158 УК РФ - обстоятельства, смягчающие наказание - меры наказания - вина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9496/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Барановского Н.К,.

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденного Аюбова Х.С.,

адвоката Климина А.П. в интересах Аюбова Х.С.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Аюбова Х.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым

Аюбов Х.С., судимый 22.10.1999 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный условно-досрочно 23.06.2005г. на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10.02.2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшего Ш.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Аюбова Х.С. и адвоката Климина А.П. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27.06.2013г. Аюбов Х.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Аюбов Х.С. не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного им, просит снизить назначенный по приговору суда срок наказания, поскольку считает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, так как он признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, возместит причиненный вред. Указывает на то, что потерпевший Ш. просил не лишать его свободы, чтобы он мог работать и кормить свою семью, а также погасить причиненный ущерб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Аюбова Х.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Аюбова Х.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, мотивированы и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, квалификация его действий по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Аюбова Х.С., судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Аюбову Х.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учтено, в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Аюбову Х.С., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, в том числе мнение потерпевшего и семейное положение Аюбова Х.С., учитывались судом при назначении наказания, и с учетом этого, судом назначено наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года в отношении Аюбова Х.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: