Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-9532/13 (ключевые темы: отбывание наказания - наблюдение - сотрудник полиции - адвокат - обвиняемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-9532/13

Судья Иванов В.В. Дело N 10-9532

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Прощенко В.П., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Монахова И.Е., осужденного Гераскина И.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Монахова И.Е. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым

Гераскин И. А., ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2013 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 по 21 сентября 2012 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Гераскина И.А., адвоката Монахова И.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гераскин признан виновным в незаконном хранении без цели быта психотропного вещества в особо крупном размере - амфетамина массой 3,04 г., с которым он был задержан 19 сентября 2012 г. у дома ** по ул.*** в г.*** в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Адвокат Монахов И.Е. в апелляционной жалобе просит приговор в отношении Гераскина отменить и осужденного оправдать, указывает, что приговор основан на показаниях сотрудников ФСКН, которые являются заинтересованными лицами, поскольку Гераскин обвиняет их в совершении в отношении него противоправных действий, доказательства по делу сфальсифицированы, судом дана неверная оценка показаниям свидетеля Б., вина Гераскина в совершении преступления не доказана. Суд при вынесении приговора не в полной мере учел, что Гераскин ранее не привлекался к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства в г. Москве.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дребезов М.В. указывает на необоснованность доводов адвоката и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Гераскина в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки доводам о его невиновности, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Версия осужденного о том, что амфетамин ему подложили сотрудники полиции, полностью опровергается показаниями свидетелей Т., Ж., У., М. - сотрудников УФСКН, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" ими был задержан Гераскин, у которого при проведении личного досмотра из кармана джинсов были изъяты два пакетика с амфетамином; показаниями свидетеля Т. - понятого, в присутствии которого у Гераскина был изъят амфетамин, документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключением судебно-химической экспертизы и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу вышеуказанных свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Гераскина в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

В положенных в основу приговора доказательствах не содержится противоречий, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о виновности Гераскина и на правильность квалификации его действий.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств, в том числе показания свидетеля Б., на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Гераскина правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гераскина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гераскина, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе.

Наказание, назначенное Гераскину, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года в отношении Гераскина И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: