Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9536/13 (ключевые темы: соучастники - расследование преступлений - уголовное преследование - хищение - досудебное соглашение о сотрудничестве)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9536/13

Судья Логинов Г.А. Дело N 10-9536

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Давыдова О.А., осужденного Хлимоненкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2013 года апелляционные жалобы осужденного Хлимоненкова А.В. и адвоката Давыдова О.А. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 17 июля 2013 года, которым

Хлимоненков А.В., ранее судимый: 1) 15 декабря 2011 г. по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, 2) 22 февраля 2012 г. по ст.160 ч.3 УК РФ (8 преступлений), на основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.159-1 ч.4 УК РФ - к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ - к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 15 декабря 2011 г. и от 22 февраля 2012 г., на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания, назначенного по указанным приговорам, по совокупности трех приговоров назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2013 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Хлимоненкова А.В., адвоката Давыдова О.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хлимоненков признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой (два преступления), а именно в хищении * 2013 г. денежных средств, принадлежащих ОАО "*", а также в хищении * 2013 г. денежных средств, принадлежащих КБ "*".

Он же признан виновным в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой (пять преступлений), а именно в покушении на хищение в период * 2013 г. денежных средств, принадлежащих ОАО "*", * (ЗАО), КБ "*", Московскому банку ОАО "*", ЗАО "*".

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Давыдов О.А. просят приговор изменить и смягчить назначенное Хлимоненкову окончательное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, поскольку указанное обстоятельство суд необоснованно не учел при назначении Хлимоненкову наказания. Суд также не учел в полной мере всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые перечислены в приговоре.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению.

Согласно материалам дела, Хлимоненков полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В приговоре правильно указано, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении осужденного, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в дополнительно выявленных шести преступлениях, совершенных Хлимоненковым совместно с соучастниками, в также в даче им показаний в отношении его соучастников - Ч., П.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Хлимоненковым добровольно и при участии защитника.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что предъявленное осужденному обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений главы 40-1 УПК РФ, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в результате сообщенных Хлимоненковым в ходе предварительного расследования полных и достоверных сведений были дополнительно выявлены шесть преступлений, совершенных им совместно с соучастниками, а также он дал показания в отношении своих соучастников - Ч. и П.

Данные обстоятельства, подтвержденные государственным обвинителем в судебном заседании, свидетельствуют о том, что Хлимоненков активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, однако суд, в нарушение ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Хлимоненковым раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года в отношении Хлимоненкова А.В. изменить.

Признать смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Хлимоненкову А.В.: за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.159-1 ч.4 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хлимоненкову А.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний, назначенных Хлимоненкову А.В. по приговорам от 15 декабря 2011 г. и от 22 февраля 2012 г., по совокупности приговоров назначить Хлимоненкову А.В. окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: