Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-9620/13 (ключевые темы: меры наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - низший предел - назначение наказания - УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-9620/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.

при секретаре Юшковой М.А.

с участием прокурора Тимошиной А.А.

осужденной Демченко А.Д. и ее защитника- адвоката Зинченко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденной Демченко А.Д. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года, которым

Демченко А. Д., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 июня 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Демченко А.Д. и адвоката Зинченко А.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Демченко А.Д. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Демченко А.Д. просит применить в отношении нее ст. 96 УК РФ и назначить наказание не связное с лишением свободы, так как при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что на момент задержания ей было 18 лет, на момент совершения преступления она находилась в состоянии нервной депрессии после гибели сестры, у нее нет наркотической зависимости, никогда не состояла на учете в НД.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова К.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, так как при назначении наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, которые были признаны судом исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Демченко А.Д. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Демченко А.Д. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними, оснований не имеется. Квалификация ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Демченко А.Д., судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки утверждению осужденной, все доводы, на которые она ссылается в своей жалобе, как следует из протокола судебного заседания, были приняты судом во внимание при назначении наказания. Наказание осужденной Демченко А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденной, обстоятельств дела.

Как указано в приговоре, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено то, что осужденная ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, имеет отца инвалида II группы, а также состояние ее здоровья. Совокупность указанных обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Демченко А.Д., и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 96 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года в отношении Демченко А. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: