Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9691/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - преступление - вещественные доказательства - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9691/13

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 09 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

Судей Лебедевой Г.В., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О.,

адвоката Ларионова С.В.,

осужденного Гогидзе Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 октября 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Гогидзе Г.Г.,

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года,

которым Гогидзе Г.Г., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющего ребенка, *** г.р., неработающий, зарегистрированный по адресу: ***, судим:

- 09.10.2009г. Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 3-м эпизодам преступлений, по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 3-м эпизодам преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2011г. действия Гогидзе Г.Г. квалифицированы в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 22.06.2012г. но отбытии срока (на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу данной судимости не имел) -

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 09.10.2009г., путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Гогидзе Г.Г. назначено наказание в виде на 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гогидзе Г.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 12.04.2013г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному делу. Также в срок отбытия наказания зачтено отбытое Гогидзе Г.Г. наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 09.10.2009г. в период с 25 января 2009 года по 22 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Ларионова С.В. и осужденного Гогидзе Г.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гогидзе Г.Г. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда 03 апреля 2008 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, по адресу: ***, в ходе которого Гогидзе Г.Г., неустановленным следствием способом повредив механический дверной замок, незаконно проник в квартиру N *** вышеуказанного дома, где проживала *** и тайно похитил имущество потерпевшей *** на общую сумму ***, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Гогидзе Г.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, однако дал показания, в которых свою вину фактически не признал.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Гогидзе Г.Г., который указал на несогласие с приговором, ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности; с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину свою признал, в содеянном раскаялся, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества; при назначении наказания суд не применил к нему принцип гуманизма, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; судом не принято во внимание, что он осужден за преступление, совершенное в 2008г. и что он уже отбыл наказание за другие преступления, совершенные им в 2007-2009 годах и поле освобождения пересмотрел свои взгляды и вел добропорядочный образ жизни; просит учесть, что на момент совершения данного преступления он не был судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, а имеется смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка, *** г.р., в связи с чем просит приговор суда изменить: назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Гогидзе Г.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшей ***, свидетеля ***, протоколах следственных действий, заключениях дактилоскопических и трасологической экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей *** и свидетеля *** у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Гогидзе Г.Г. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого, подробно мотивированы в приговоре и представляются судебной коллегией обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия не имеется.

Обстоятельства совершения Гогидзе Г.Г. преступления установлены судом правильно и изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Гогидзе Г.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе обстоятельство, смягчающее его наказание - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, при этом суд также располагал и иными сведениями, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному Гогидзе Г.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года в отношении Гогидзе Г.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: