Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-9696/13 (ключевые темы: окончательное наказание - ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - изоляция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-9696/13

Судья Кузнецова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М.,

осужденной Афанасьевой Ф. В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2013 г. апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Перетрухиной И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 г., которым

АФАНАСЬЕВА Ф.В., ***, ранее судимая: 7 февраля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 27 декабря 2006 года по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 24 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 24 января 2011 года по отбытию наказания;

- осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ за совершение двух преступлений, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 2 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей изменить приговор по изложенным в представлении доводам, осужденную Афанасьеву Ф.В. и адвоката Похватилина В.М., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Афанасьева Ф.В. признана виновной в двух покушениях на тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены 2 мая 2013 г. в отношении потерпевших Базыкиной Е.В. и Туровца А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденной наказания по совокупности преступлений. Автор представления просит уточнить в резолютивной части приговора, что окончательное наказание назначено Афанасьевой по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Афанасьевой Ф.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденной в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, анализ которых приведен в приговоре, и действия ее правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ по каждому из двух совершенных преступлений, что не оспаривается и в апелляционном представлении.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно, все обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще исследованы.

Наказание осужденной судом за каждое из двух преступлений назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности Афанасьевой, смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия в действиях осужденной рецидива преступлений.

При назначении наказания суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ, приняв законное и обоснованное решение возможности исправления Афанасьевой лишь в условиях изоляции ее от общества.

Вместе с тем, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия отмечает, что такое нарушение допущено судом при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку при назначении Афанасьевой окончательного наказания по совокупности преступлений суду следовало руководствоваться ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. оба преступления, в которых Афанасьева признана виновной, являются покушениями на тяжкое преступление.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым окончательное наказание Афанасьевой назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, снизить размер окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 г. в отношении Афанасьевой Ф.В. изменить, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначить Афанасьевой Ф.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: