Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-9798/13 (ключевые темы: общественное место - оружие - алкогольное опьянение - нарушение общественного порядка - хулиганские побуждения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-9798/13

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е л е н и е

город Москва 21 октября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Сухаревой С.Н.,

осужденного Васильева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2013 года

апелляционное представление государственного обвинителя Березовского М.Е.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года,

которым Васильев А.А., *** года рождения, уроженец г. Душанбе Таджикской ССР, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостой, детей не имеет, работающий товароведом в ЗАО "*** "***", зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый -

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Мера пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда в отношении Васильева А.А. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, объяснения адвоката Сухаревой С.Н. и осужденного Васильева А.А., высказавших возражения на доводы апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Васильев А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 23 марта 2013 года, примерно в 00 часов 47 минут, в общественном месте - на платформе станции "Таганская" Таганско-Краснопресненской линии ГУП "Московский метрополитен", расположенной по адресу: ***, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Васильев А.А., являясь действующим сотрудником полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, находясь не при исполнении своих служебных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, вступил в конфликт с проходящим мимо него ***, в процессе которого применил используемый в качестве оружия, имеющийся у него пистолет серии *** N *** с магазином, являющийся пневматическим газобаллонным пистолетом ***, калибра *** мм. отечественного производства, не относящийся к огнестрельному оружию, которым произвел один выстрел в область головы ***, после чего нанес не менее одного удара рукояткой указанного пистолета по голове ***., причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран, двух гематом теменной области головы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 день включительно) и поэтому имеют квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Васильев А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

Кроме того, органами предварительного следствия Васильев А.А. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, а именно в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление согласно обвинительного заключения совершено 23 марта 2013 года, примерно в 00 часов 47 минут, в общественном месте - на платформе станции "Таганская" Таганско-Краснопресненской линии ГУП "Московский метрополитен", расположенной по адресу: ***, в ходе которого Васильев А.А., являясь действующим сотрудником полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, находясь не при исполнении своих служебных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, в присутствии значительного числа граждан, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, но пренебрегая данным обстоятельством, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, вступил в конфликт с проходящим мимо него ***, в процессе которого применил используемый в качестве оружия, имеющийся у него пистолет серии *** N *** с магазином, являющийся пневматическим газобаллонным пистолетом ***, калибра *** мм. отечественного производства, не относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов согласно заключению эксперта N 19/299 от 27.04.2013г., которым произвел один выстрел в область головы ***, а затем нанес не менее одного удара рукояткой указанного пистолета по голове ***.

На приговор суда принесено апелляционное представление:

- государственным обвинителем Березовским М.Е., который ставит вопрос об отмене приговора в отношении Васильева А.А. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При этом указывается на незаконность и необоснованность приговора, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона.

Суд необоснованно не усмотрел в действиях Васильева А.А. признаков состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВСРФ N 45 от 15.11.2007г., при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Васильев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на платформе станции "Таганская" Таганско-Краснопресненской линии ГУП "Московский метрополитен", т.е. в общественном месте, при этом Московский метрополитен является источником повышенной опасности. Васильев А.А. на момент совершения преступления являлся действующим сотрудником полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве и ввиду занимаемой должности должен был осознавать последствия применения пневматического газобаллонного оружия.

Во время конфликта, как видно из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи, было значительное скопление пассажиров, тем самым производя выстрел Васильев мог попасть не только в ***, но и находившихся рядом *** и ***, а также других пассажиров проходящих рядом.

Таким образом, действия Васильева А.А. свидетельствуют об умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с применением предмета используемого в качестве оружия и должны быть квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 389-15, п. 2 ч. 1 ст. 389-16, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 389-18 УПК РФ основаниями к отмене приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-ой инстанции и неправильное применение уголовного закона.

Приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, если суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и в случае, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований общей части, применение не той статьи или тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Так, в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом установлено, что 23 марта 2013 года, примерно в 00 часов 47 минут, в общественном месте - на платформе станции "Таганская" Таганско-Краснопресненской линии ГУП "Московский метрополитен" Васильев А.А., являясь действующим сотрудником полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, находясь не при исполнении своих служебных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, вступил в конфликт с проходящим мимо него ***, в процессе которого применил используемый в качестве оружия, имеющийся у него пневматический газобаллонный пистолет, не относящийся к огнестрельному оружию, которым произвел один выстрел в область головы ***, после чего нанес ему не менее одного удара рукояткой указанного пистолета по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран, двух гематом теменной области головы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли причинение легкого вреда здоровью. При этом в ходе совершения Васильевым А.А. данных действий рядом с *** находились *** и ***, а также присутствовал его коллега по работе - ***.

Данные действия Васильева А.А. квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, при этом суд указал, что одни и те же действия Васильева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ и по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, однако в результате анализа всех указанных в приговоре доказательств по делу, в их совокупности, судом установлено, что Васильев А.А. произвел выстрел в потерпевшего в результате возникших между ними неприязненных отношений по незначительному поводу, его действия никто не пресекал, его умысел был направлен не на грубое нарушение общественного порядка, а на причинение вреда здоровью потерпевшего *** из хулиганских побуждений, поэтому п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ подлежит исключению из обвинения Васильева А.А. как излишне вмененный.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ выступает здоровье человека.

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием, причинившим легкий вред здоровью, при этом факультативным признаком данного преступления выступает общественный порядок.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ является общественная безопасность, отношения по поддержанию общественного порядка, к основным объектам безопасности относятся в частности личность - её права и свободы, общество - его материальные и духовные ценности.

Объективная сторона данного преступления характеризуется общественно опасным деянием, представляющим собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Обязательными признаками объективной стороны хулиганства выступают публичная обстановка совершения преступления и способ - применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом. Хулиганский мотив выражается в открытом, демонстративном вызове окружающим, стремлении виновного противопоставить свои собственные интересы интересам общества, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, показать свою вседозволенность, безнаказанность. Деяние совершается без повода или с использованием незначительного повода (несоразмерного содеянному), например, случайный толчок, неправильный, по мнению хулигана, взгляд на него со стороны потерпевшего и т.п.

Таким образом, данные виды преступлений отличаются друг от друга не только непосредственным объектом, но и по объективной стороне.

Как усматривается из материалов уголовного дела и это установлено судом, преступные действия совершены Васильевым А.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на платформе станции "Таганская" Таганско-Краснопресненской линии ГУП "Московский метрополитен", т.е. в общественном месте, являющимся источником повышенной опасности, с использованием в качестве оружия пневматического газобаллонного пистолета, которым он, используя незначительный повод, произвел один выстрел в область головы *** и нанес ему не менее одного удара рукояткой указанного пистолета по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, данные действия совершены Васильевым А.А. публично - в присутствии граждан ***. В момент совершения данных действий Васильев А.А. являлся действующим сотрудником полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве и в силу занимаемой им должности был призван осуществлять охрану общественного порядка, должен был осознавать последствия применения пневматического газобаллонного оружия.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего уголовного дела, однако не были приняты судом во внимание и не получили надлежащей оценки в приговоре, что повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения, нарушение положений ст. 17 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции, постановленный приговор не может быть признан законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 389-15, п. 2 ч. 1 ст. 389-16, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 389-18 УПК РФ, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит тщательно исследовать все имеющиеся по делу доказательства, правильно установить фактические обстоятельства дела и принять по нему законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в отношении Васильева А.А. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Васильеву А.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий судья: