Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9820/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - эпикриз - следственный изолятор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9820/13

Судья Киселева Н.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 07 октября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием:

прокурора Тетеркина С.Г.,

защитника - адвоката Плотникова И.А.,

обвиняемого Величко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемого Величко А.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2013 года,

которым Величко А.А., *** года рождения, уроженцу г. Луцк Волынской области Республики Украина, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, зарегистрированному по адресу: ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц , всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. по 17 октября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Плотникова И.А., обвиняемого Величко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить ,изменить меру пресечения Величко А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

17.07. 2013г. следователем 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Величко А.А., Мирзояна А.А., Айрапетяна А.Л. и Соловьева А.А. возбуждено уголовное дело N *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18.07.2013г., в 04 часа 20 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, задержан гр. Величко А.А.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы 19 июля 2013 года в отношении подозреваемого Величко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, т.е. по 17 сентября 2013 года включительно.

25 июля 2013 года Величко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления. предусмотренного ч.3 ст. 30 , п "а" ч.3 ст. 158 УК РФ

6 сентября 2013 года следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Клементьевым П.А. с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве М.О. Лактионова возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Величко А.А. под стражей.

9 сентября 2013 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы Величко А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц , всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. по 17 октября 2013 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Величко А.А., который считает решение суда необоснованным. Указывает, что имеет ряд заболеваний, которые осложняют его пребывание в следственном изоляторе. Просит учесть, что судимость у него погашена, ущерб потерпевшему возмещен, препятствовать следствию он, Величко, не намерен. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы , суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Невозможность окончания предварительного следствия и необходимость продления меры пресечения Величко А.А. в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Величко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Величко А.А. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Величко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Величко А.А. при задержании пытался скрыться с места преступления. Не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение корыстного преступления. Указанные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что Величко А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Представленные копии медицинских документов , а именно, выписные эпикризы, не свидетельствуют о том, что по состоянию здоровья Величко А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора. Согласно выписных эпикризов в стационарном лечении Величко А.А. не нуждается, выписывался в удовлетворительном состоянии.

Выводы суда о невозможности изменения Величко А.А. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы 9 сентября 2013 года в отношении обвиняемого Величко А.А. о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Величко А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: