Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-9985/13 (ключевые темы: проверочная закупка - значительный размер - изменение приговора - задержание - государственный обвинитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-9985/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В. и Рыбака А.Е.,

при секретаре Туманиной С.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы

Девятьяровой Е.В.,

осужденной Войтеховой Ю.С. и ее защитника - адвоката

Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер

N 631 от 18.10.2013 г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Войтеховой Ю.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым:

Войтехова Ю.С., не судимая, осуждена:

- по ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Войтеховой Ю.С. постановлено исчислять с зачетом предварительного заключения - 01.07.2013 г., зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 25 по 28 июня 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав объяснения осужденной Войтеховой Ю.С. и ее защитника-адвоката

Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Войтехова Ю.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что, при неустновленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0.85 грамм, в значительном размере, которое 25 июня 2013 года, примерно в 20.00 часов, согласно ранее достигнутой договоренности с К-вой О.В., выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", незаконно сбыла К-вой О.В. путем продажи за 1 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее (Войтеховой Ю.С.) обстоятельствам, так как была задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Войтехова Ю.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная

Войтехова Ю.С., не оспаривая выводов суда о доказанности вины в совершении преступления и правильность квалификации ее действий, ставит вопрос о смягчении приговора, мотивируя жалобу тем, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности: наличие хронических заболеваний, инвалидность, наличие малолетнего ребенка и больной матери, страдающей сахарным диабетом и другими заболеваниями. Также обращает внимание на признание своей вины, раскаяние в содеянном. По изложенным основаниям осужденная просит приговор изменить, применить к ней положения ст. ст. 64, 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михалюк А.В. считает, что доводы осужденной не подлежат удовлетворению, поскольку изложенные в жалобе обстоятельства были учтены судом и оснований для смягчения Войтеховой Ю.С. наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Виновность осужденной Войтеховой Ю.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, помимо ее собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными судом 1-й инстанции в судебном заседании с участием стороны обвинения и защиты, а именно:

- заявлением и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля К-вой О.В., подтвердившей достигнутую с Войтеховой Ю.С. предварительную договоренность о приобретении у нее наркотического средства, а также обстоятельства своего добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии и приобретения

25.06.2013 г. у Войтеховой Ю.С. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля, сотрудника полиции, М-ва А.А., о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Войтеховой Ю.С. проводились в связи с заявлением К-вой О.В., в котором последняя выразила желание изобличить в преступной деятельности Войтехову Ю.С., которая занимается распространением наркотических средств. В дальнейшем были проведены ОРМ, в ходе которых К-ва О.В. выступила в роли покупателя и 25.06.2013 г., приобрела наркотическое средство - героин, у Войтеховой Ю.С., в связи с чем было произведено ее задержание;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей К-ль О.Н., Д-вой М.В., Ж-вой И.Х., П-кой Т.Д. об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка" в отношении Войтеховой Ю.С., которая по результатам данного ОРМ была задержан при сбыте героина закупщику К-вой О.В.;

- показаниями свидетеля Т-ова П.Н., актом проведения ОРМ "проверочная закупка", заключением эксперта, вещественными и другими доказательствами, перечень и содержание которых приведены в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Войтеховой Ю.С., правильно квалифицировал ее действия по

ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении Войтеховой Ю.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у нее судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние ее здоровья, в частности, то, что она является инвалидом 3 группы и страдает гепатитом С, кроме того, учел наличие у Войтеховой Ю.С. на иждивении малолетнего ребенка, матери, страдающей рядом заболеваний, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, с учетом которых, назначил Войтеховой Ю.С. наказание в виде лишения свободы, не найдя при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения к Войтеховой Ю.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с судебным решением, поскольку назначенное Войтеховой Ю.С. наказание является справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а также доводов о смягчении приговора, приведенных осужденной и ее защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было и с учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года в отношении Войтеховой Ю.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий

Судьи