Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 N 11-11786/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - восстановление срока для принятия наследства - инвалиды II группы - частная жалоба - доверенность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 N 11-11786/13

Судья Соленая Т.В.

Дело N 11-11786

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца *** М.Е. по доверенности Голуба Д.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым постановлено:

Оставить кассационную жалобу представителя *** М.Е. - Голуба Д.В., на решение суда от 14 ноября 2011 года без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком до 30 декабря 2011 года, в противном случае жалоба будет считать неподанной, а возвращена,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований *** М.Е. к *** Т.А. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца *** М.Е. по доверенности Голуб Д.В. подал на него кассационную жалобу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца *** М.Е. по доверенности Голуб Д.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца *** М.Е., ответчика *** Т.А. и ее представителя по доверенности Кусова К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с нарушением ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда, поскольку как усматривается из текста кассационной жалобы, она содержит основания, по которым представитель истца считает решение суда неправильным. Кроме того, истец *** М.Е. освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку она является инвалидом II группы.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: