Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-18192/13 (ключевые темы: увольнение - частная жалоба - утрата доверия - государственные служащие - приказ о применении дисциплинарного взыскания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-18192/13

Судья: Жолудова Т.В. N 11-18192/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Семченко А.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Туманова В.Л.

на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Туманова В.Л. к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании внести изменения в приказ возвратить заявителю,

установила:

Туманов В.Л. обратился в суд с иском МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3, просил: обязать ответчика внести изменения в приказ N *** от **.**..2013 г. о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за предоставление гражданским служащим заведомо неполных и недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя и свою супругу; признать данный приказ частично незаконным и необоснованным; обязать ответчика после внесения в данный приказ изменений, ознакомить и вручить ему (истцу) копию данного приказа, - в обосновании требований ссылаясь на недостоверность приведенных в оспариваемом приказе сведений в отношении истца.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Туманов В.Л.

Материал по частной жалобе рассмотрен в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц, в связи с чем отклонено заявление Туманова В.Л. о переносе судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Возвращая указанное исковое заявление, судья обоснованно исходил из положений п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что в производстве суда имеется дело по иску Туманова В.Л., по которому постановлено решение и требования по которому, заявленные к тому же ответчику, носят тождественный характер с вновь заявляемыми требованиями относительно предмета и оснований иска, а именно: по своей сути, требования Туманова В.Л. сводятся к оспариванию законности и обоснованности его увольнения по названному выше основанию.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что приказ N *** от **.**.2013 г. являлся доказательством по делу по иску Туманова В.Л. к МИФНС РФ по крупней налогоплательщикам N 3 о восстановлении на службе и др., по которому судом было постановлено решение, где, в числе прочего, нашла свое отражение оценка изложенных в данном приказе сведений в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, - в полной мере соглашается с приведенными выше выводами суда.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Туманова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: