Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18791/13 (ключевые темы: залоговая стоимость - балансовая стоимость - предмет залога - кредитная линия - договор залога)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18791/13

Судья: Смолина Ю.М. Дело N 11-18791/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "" Скворцовой Е.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Обратить взыскание на принадлежащее ООО "" заложенное имущество (товары в обороте):

1. горбуша нат. 245/48 ТМД б/к (кол-во ед. (шт.) _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _

2. горбуша нат. 245/48 с/к (кол-во ед. (шт.) _, балансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

3. Икра лос. 1/220/12 ст/б (кол-во ед. (шт.) _, балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

4. Икра лос. 1/320/12 ст/б (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. 395,04, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

5. Икра лос. 1/370/8 ст/б (кол-во ед. (шт.) _, балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

6. Икра лос. 1/500/9 ст/б (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

7. Икра лос. 1/600/8 ст/б (кол-во ед. (шт.) _,00, балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

8. Икра лососевая 140/108 (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

9. Икра минтая 130/24 с/к (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. .., общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб_.)

10. Икра минтая 130 гр/108 с/к (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

11. Краб в с/с "Экстра" 1/180/24 (кол-во ед. (шт.) _, балансовая стоимость за ед., руб_щая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _. залоговая стоимость за ед., руб. 178,00, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _

12. Краб в с/с "Экстра" 1/250/24 (кол-во ед. (шт.) _лансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

13. Краб в с/с "Экстра" 1/500/9 (замок) (кол-во ед. (шт.) _, балансовая стоимость за ед., руб. 1 .. общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _

14. Краб в с/с салатный 180/60 ж/б N 38 (кол-во ед. (шт.) .. балансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. 85,00, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

15. Краб в с/с фенси 180/60 ж/б N 38 (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

16. Краб в с/с экстра 180/60 ж/б N 38 (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

17. Паштет шпротный 160/72 (кол-во ед. (шт.) _, балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

18. Сайра нат. 245/48 (кол-во ед. (шт.) _., балансовая стоимость за ед., руб. 25,40, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб_ залоговая стоимость за ед., руб. .. общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _ ),

19. Салат из м/к по д/в 230/48 с/к (кол-во ед. (шт.) _., балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

20. Салат из м/к по д/в 230х48 б/к (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

21. Салат из м/к с крабом 230/48 (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. _, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

22. Салат из м/к с креветк. в п/у залив 240х48 (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _ залоговая стоимость за ед., руб. 7,03, общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

23. Сельдь атл. НДМ 245/48 (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб_ залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб_.),

24. Скумбрия атл. НДМ 245/48 (кол-во ед. (шт.) 75 126,00, балансовая стоимость за ед., руб. _, общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _, залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _),

25. Шпроты в масле 160/72 (кол-во ед. (шт.) _ балансовая стоимость за ед., руб. _ общая балансовая стоимость, по виду товара, руб. _. залоговая стоимость за ед., руб. _ общая залоговая стоимость, по виду товара, руб. _.),

с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере _ рублей 45 копеек (к).

Взыскать с ООО "" в пользу _" (Закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере .. рублей (рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований_" (Закрытое акционерное общество) отказать".

установила:

Акционерный коммерческий банк "" (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО "", ООО "",б . о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, товары в обороте, указанные в приложении N 1 к договору залога.. В обоснование иска указал, что 23 мая 2012 года между АКБ "" и ООО "" был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N согласно которому банк обязался предоставлять ООО "" кредит в форме кредитной линии в сумме для пополнения оборотных средств, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита по следующему графику: не позднее 28.09.2012 г. -_.; не позднее 31.10.2012 г. -руб.; не позднее 30.11.2012 г. руб., а также уплатить истцу установленные договором проценты в размере 12,3 % годовых. В качестве обеспечения исполнения ООО "" обязательств по договору об открытии кредитной линии и представлении кредита 23 мая 2012 года между истцом и ответчиками ООО "", Б. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики обязались отвечать солидарно по кредитным обязательствам ООО "". Ответчики принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии и договорам поручительства от 23 мая 2012 года надлежащим образом не исполнили.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "" - новый собственник заложенного имущества.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года исковые требования АКБ "" (ЗАО) к ООО "", ООО "",Б, ООО "" об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года с ООО "", ООО "", Б. в пользу АКБ "" (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита в размере _ руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по _. 64 коп. с каждого из указанных ответчиков.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель Акционерного коммерческого банка "" (ЗАО) по доверенности Афанасьева Е.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ООО "_" в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Представители ответчиков ООО "", ООО "Вел Фиш", ответчик Б в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене просит представитель ООО "" - Скворцова Е.А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которых указывает, что при постановлении решения суд нарушил нормы процессуального права, полагает, что суд необоснованно 22 января 2013 года исковые требования АКБ "" (ЗАО) к ООО "", ООО "", Б., ООО "" об обращении взыскания на заложенное имущество выделил в отдельное производство. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о разделении требований, подсудных Арбитражному суду от требований, подсудных суду общей юрисдикции, полагает, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции. Иные доводы апелляционной жалобы представитель ООО "" в заседании судебной коллегии не поддержал.

В заседании судебной коллегии представители ООО "" по доверенности _ довод апелляционной жалобы о том, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции поддержали, другие доводы жалобы не поддержали.

Представитель АКБ "" (ЗАО) по доверенности. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы считал не обоснованными.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2012 года между АКБ "" (ЗАО) и ООО "" был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N, согласно которому банк предоставил ООО "" кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере _ руб. (л.д. 8-15).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "" по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 208- от 23 мая 2012 года, между АКБ "" (ЗАО) и ООО "", Б. были заключены договоры поручительства N 208-, N 208-, по условиям которых поручители обязались перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком - ООО "" за исполнение его обязательств из (л.д. 16-21, л.д. 22-27):

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору об открытии кредитной линии и договорам поручительства, решением Таганского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года с ООО "", ООО "", Б.. в пользу АКБ "" (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита в размере _ руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по _. 64 коп. с каждого из указанных ответчиков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставления кредита N _ 23 мая 2012 года между АКБ "" и ООО "" 23 мая 2012 года заключен договор залога товаров в обороте N _, согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения всех денежных обязательств заемщика - ООО "", возникающих на основании договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N _ от 23 мая 2012 года, заключенного между Заемщиком и "" (ЗАО), а также всех изменений и дополнений к кредитному договору, которые будут приняты в период его действия, предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности товары в обороте, соответствующие указанным в Приложении N 1 к настоящему договору видам (перечню), находящиеся в период действия настоящего договора в месте, указанном в п. 1.5 настоящего договора, в пределах общей залоговой стоимости предмета залога как она определена в п. 1.2 настоящего договора с учетом правила п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора залога, на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости по состоянию на 17.05.2012 года с применением дисконта в размере 50 % процентов и составляет _ руб.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, предмет залога не имеет каких-либо свойств, в результате проявления которых может произойти его утрата или повреждение, пригоден к эксплуатации, в предшествующем залоге, а также под арестом, в споре и под запрещением не состоит, не обременен правами и притязаниями третьих лиц, а также не является объектом права общей собственности.

В силу п. 1.4 договора залога, при изменении состава или натуральной формы предмета залога, включая его переработку, залогом в силу настоящего договора автоматически обременяется результат переработки на текущей стадии (сырье, материалы и полуфабрикаты (незавершенное производство) и готовая продукция), в количестве, соответствующем залоговой стоимости, указанной в п. 1.2 настоящего договора. При реализации (отчуждении) залогодателем заложенного имущества оно перестает быть обремененным залогом с момента его перехода в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенное залогодателем имущество, виды (перечень) которого соответствуют указанным в Приложении N 2 к настоящему договору, становится предметом залога с момента возникновения на него у залогодателя права собственности.

Согласно п. 1.5 договора залога, предмет залога находится у залогодателя по адресу: г. Москва, ул_. Залогодатель не вправе менять его местонахождение без предварительного письменного согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1.6 договора залога, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в т.ч. любые требования по денежным обязательствам заемщика по кредитному договору и обязательствам залогодателя по настоящему договору, включая требования о погашении (в том числе досрочном) суммы основанного долга по кредитному договору, об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных плат, предусмотренных кредитным договором, неустоек (штрафов и пеней) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и иных расходов, возмещение необходимых расходов на содержание предмета залога и расходов по взысканию и его реализации. Также залогом по настоящему договору обеспечиваются все требования залогодержателя, связанные с признанием кредитного договора недействительным и/или незаключенным, в том числе, но не ограничиваясь:

- требования о возврате полученного по кредитному договору (в том числе в порядке реституции);

- требования о возврате неосновательного обогащения;

- требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ;

- иные требования, связанные с признанием такого договора недействительным и/или незаключенным.

П. 3.1.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога.

Дополнительным соглашениемN 1 и изменениями в Приложение N 1 к договору залога предусмотрено место нахождения предмета залога и перечень товаров в обороте, передаваемых в залог.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что по состоянию на 05 октября 2012 года заложенное имущество находилось в собственности ООО "" и обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, а именно на товары в обороте, указанные в приложении N 1 к договору залог N _ от 23 мая 2012 года, поскольку судом был установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Данных, свидетельствующих об обратном, суду первой инстанции не представлено.

Довод о том, что право собственности на заложенное имущество перешло к ООО "" в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, а в заседание судебной коллегии участники процесса на указанное обстоятельство не ссылались.

Доводы жалобы, о том, что судом нарушены нормы процессуального права, суд необоснованно 22 января 2013 года исковые требования АКБ "" (ЗАО) к ООО "", ООО "", Б.., ООО "" об обращении взыскания на заложенное имущество выделил в отдельное производство, также необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о разделении требований, подсудных Арбитражному суду от требований, подсудных суду общей юрисдикции, а также о том, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции в силу п. 4 ст. 22 ГПК РФ, не могут повлечь за собой отмену решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Часть 3 статьи 151 ГПК РФ устанавливает право суда при предъявлении исковых требований к нескольким ответчикам, выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом изложенного, субъектного состава гражданского дела, принятого по делу решения суда 22 января 2013 года по иску АКБ "" (ЗАО) к ООО "", ООО "", Б. М.Б., ООО "" о взыскании задолженности, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании изложенного оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "" Скворцовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: