Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-20020/13 (ключевые темы: кредитный договор - проценты за пользование кредитом - обслуживание кредита - погашение кредита - задолженность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-20020/13

1 инстанция: Судья Езерская Ж.А. гр. Дело N 11-20020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционной жалобе Матазов В.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Матазова В. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N___.. от 28.03.2011 г в сумме _. руб., из них: задолженность по основному долгу - __.. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г включительно - __. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г -__.. рублей; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ___ рублей;

взыскать с Матазова В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N_.. от 15.11.2011 г в сумме __. руб., из них: задолженность по основному долгу - __. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г включительно - _.. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г -__ рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - __. рублей;

взыскать с Матазова В. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N_.. от 31.08.2012 г в сумме __. руб., из них: задолженность по основному долгу - __. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г включительно - ___. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г -__ рублей; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - __ рублей;

взыскать с Матазова В. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N__ от 16.04.2012 г в сумме __. руб., из них: задолженность по основному долгу - __. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г включительно - __ рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г - __. рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - __.. рублей;

взыскать с Матазова В.В.в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N__. от 22.06.2012 г в сумме __. руб., из них: задолженность по основному долгу - __.. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г включительно - __ рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г -__.. рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - __ рублей;

взыскать с Матазова В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N___.. от 06.05.2011 г в сумме __. руб., из них: задолженность по основному долгу - __. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г включительно - __. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г -___ рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - _.. рублей

установила:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковыми заявлениями к Матазову В.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства физического лица N_.. от 31.08.2012 г в сумме _.. руб.; N__ от 22.06.2012 г в сумме __ руб.; N__ от 16.04.2012 г в сумме __ руб.; N__ от 15.11.2011 г в сумме __ руб.; N_.. от 06.05.2011 г в сумме __ руб.; N__ от 28.03.2011 г в сумме __ руб., обосновывая свои требования тем, что ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" перестало исполнять свои обязательства по договорам. В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Матазова В.В. по Договорам поручительствам. В связи с тем, что по договорам поручительства Матазов В.В. принял на себя обязательства по исполнению договоров, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и государственные пошлины.

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Матазов В.В. извещенный о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился, уважительных причин суду не представил.

20 марта 2013 года судом постановлено вышеназванное решение.

Не согласившись с данным решением суда, Матазов В.В. подал на апелляционную жалобу, в которой указал, что решение вынесено в его отсутствие, при этом он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст.113 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Матазову В.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства были рассмотрены судом первой инстанции в отсутствие не извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Как указал суд в решении от 20 марта 2013г., ответчик Матазов В.В., будучи извещённым о данном судебном заседании, в судебное заседание не явился. Между тем, сведений об извещении ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено по существу в отсутствие не извещенного Матазова В.В., лишенного возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном деле у суда согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу 20 марта 2013 года. Таким образом требования ч.2 ст. 167 ГПК РФ судом нарушены.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 марта 2013 года.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебной коллегией установлено, что согласно кредитного договора N__ от 28.03.2011 года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" заключили договор, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (л.д.8) в размере __.. рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N_. к указанному договору. Окончательный срок возврата кредита 15.01.2016 года. Банковским ордером N.. от 28.03.2011 г, выпиской со ссудного счета N__., выпиской с расчетного счета N__. подтверждается перечисление Кредитором денежных средств по указанному кредитному договору Заемщику ООО "Агрофирма Карельский Городок" в размере _. рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Кредитному договору. С 15.10.2012 г. ответчик не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 29.10.2012 г. задолженность ООО "Агрофирма Карельский Городок" перед Банком по Кредитному договору составляет _.. руб. в том числе: __ руб. - задолженность по основному долгу; __ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года включительно; __.. руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г.

Согласно кредитного договора N__.. от 15.11.2011 года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" заключили договор (л.д.77), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере __ рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,72% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N_.к указанному договору. Окончательный срок возврата кредита 14.11.2012 года. Дополнительным соглашением N_ от 20.09.2012 года изменена процентная ставка на 18,72% и изменен срок окончательного возврата кредита до 08.05.2013 года. Банковским ордером N__ от 15.11.2011 г, выпиской со ссудного счета N__, выпиской с расчетного счета N__. подтверждается перечисление Кредитором денежных средств по указанному кредитному договору Заемщику ООО "Агрофирма Карельский Городок" в размере __. рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Кредитному договору. С 19 октября 2012 г. не исполняет ответчик свои обязательства.

По состоянию на 30.09.2012 г. задолженность ООО "Агрофирма Карельский Городок" перед Банком по Кредитному договору составляет __.. руб., в том числе: ___ руб. - задолженность по основному долгу; _.. руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года включительно; __ руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г.

Согласно кредитного договора N__.. от 31.08.2012 года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" заключили договор (л.д.141), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере __. рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N_.. к указанному договору. Окончательный срок возврата кредита 14.07.2017 года. Банковским ордером N__ от 31.08.2012 г, выпиской со ссудного счета N___, выпиской с расчетного счета N__..подтверждается перечисление Кредитором денежных средств по указанному кредитному договору Заемщику ООО "Агрофирма Карельский Городок" в размере __. рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Кредитному договору.

По состоянию на 30.09.2012 г. задолженность ООО "Агрофирма Карельский Городок" перед Банком по Кредитному договору составляет __ руб., в том числе: __.. руб. - задолженность по основному долгу; ___ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года включительно; ___ руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г.

Согласно кредитного договора N__.. от 16.04.2012 года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" заключили договор, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере __.. рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N_.. к указанному договору. Окончательный срок возврата кредита 14.03.2014 года. Банковским ордером N__ от 17.04.2012 г, выпиской со ссудного счета N___., выпиской с расчетного счета N__.подтверждается перечисление Кредитором денежных средств по указанному кредитному договору Заемщику ООО "Агрофирма Карельский Городок" в размере ___ рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Кредитному договору, тогда как со стороны ответчика, не было надлежащим образом исполнены обязательства. 19 октября 2012 года Заемщик нарушил срок платежа по возврату основного долга.

По состоянию на 30.09.2012 г. задолженность ООО "Агрофирма Карельский Городок" перед Банком по Кредитному договору составляет __.. руб., в том числе: __. руб. - задолженность по основному долгу; __.. руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года включительно; __.. руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г

Согласно кредитного договора N__. от 22.06.2012 года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" заключили договор (л.д.260), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере _.. рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N_.. к указанному договору. Окончательный срок возврата кредита 16.06.2014 года. Банковским ордером N_.. от 28.06.2012 г, выпиской со ссудного счета N__.., выпиской с расчетного счета N__ подтверждается перечисление Кредитором денежных средств по указанному кредитному договору Заемщику ООО "Агрофирма Карельский Городок" в размере __. рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Кредитному договору. 15 октября 2012 года Заемщик нарушил срок платежа по возврату основного долга.

По состоянию на 30.09.2012 г. задолженность ООО "Агрофирма Карельский Городок" перед Банком по Кредитному договору составляет __ руб., в том числе: __ руб. - задолженность по основному долгу; __ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года включительно; __. руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г.

Согласно кредитного договора N__. от 06.05.2011 года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" заключили договор (л.д.331), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере __. рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 10% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N1 к указанному договору. Окончательный срок возврата кредита 16.04.2012 года. Дополнительным соглашением N__. от 17.01.2012 года внесены изменения в указанный договор - изменена процентная ставка на 15% годовых. Дополнительным соглашением N_. от 10.09.2012 года изменен срок возврата кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен 20.02.2013 года. Банковским ордером N_ от 06.05.2011 г, выпиской со ссудного счета N__., выпиской с расчетного счета N__. подтверждается перечисление Кредитором денежных средств по указанному кредитному договору Заемщику ООО "Агрофирма Карельский Городок" в размере ___. рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Кредитному договору. 19 октября 2012 года Заемщик нарушил срок платежа по возврату основного долга.

По состоянию на 30.09.2012 г. задолженность ООО "Агрофирма Карельский Городок" перед Банком по Кредитному договору составляет ___ руб., в том числе: __.. руб. - задолженность по основному долгу; __.. руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года включительно; __. руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.09.2012 г по 30.09.2012 г.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Матазовым В.В. заключены договоры поручительства физического лица N__.. от 28.03.2011 г, N__ от 15.11.2011 г, N__ от 31.08.2012 г, N __ от 22.06.2012 г, N__. от 06.05.2011 г, N___. от 16.04.2012 г.

Согласно п.1.1 договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Агрофирма Карельский Городок" (Должник) своих обязательств по указанным выше Кредитным договорам.

В соответствии с п.1.2. договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Судебной коллегией установлено, что ООО "Агрофирма Карельский Городок" нарушались сроки гашения очередных платежей по уплате основного долга, установленных графиком погашения Кредита и сроки гашения процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п.п.4.5. и 4.5.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случаях неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком его обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по Кредитным договорам Кредитором 23 октября 2012 года нарочным в адрес Заемщика ООО "Агрофирма Карельский Городок" направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которым ООО "Агрофирма Карельский Городок" необходимо в срок не позднее 29.10.2012 года досрочно возвратить ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по кредитному договору N_.. от 16.04.2012 г. - _..руб.; по кредитному договору N_.. от 06.05.2011 г. - __ руб.; по кредитному договору N__.. от 22.06.2012 г. - __ руб.; по кредитному договору N_. от 31.08.2012 г. - _.. руб.; по кредитному договору N _.. от 15.11.2011 г. - __ руб.; по кредитному договору N__ от 28.03.2011 г. - _.. руб.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должнику.

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от Кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить Должник. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании.

Как следует из материалов дела, Кредитором вручены поручителю Матазову В.В. требования об исполнении обязательств по договорам поручительства в срок не позднее 22 ноября 2012 года. Указанные требования Матазов В.В. не исполнил.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Кредитор - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" вправе требовать исполнения обязательств как от ООО "Агрофирма Карельский Городок", так и от Матазова В.В. При этом обязательства перед Кредитором у ООО "Агрофирма Карельский Городок" возникают в связи с кредитными договорами, а у Матазова В.В.- в связи с договорами поручительства.

Судебная коллегия соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судебной коллегией и является арифметически верным.

При этом как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2013 года по делу N__. по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Карельский Городок" о взыскании __ руб. .._коп. по кредитному договору N__ от 16.04.2012 года постановлено: взыскать с ООО "Агрофирма Карельский Городок", д. _. М. района Т. области (ОГРН __) в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москва, в лице Тверского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г.Тверь (ОГРН _., ИНН _..) _. руб. _. коп., в том числе: _. руб. _.коп., задолженности по кредиту _. руб. _. коп., процентов за пользование кредитом, _ руб. _ коп., задолженности по комиссии по обслуживанию кредита, а так же _. руб. _. коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2013 года по делу N_. по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Карельский Городок" о взыскании _. руб. .. коп. по кредитному договору N_. от 31 августа 2012 года постановлено: взыскать с ООО "Агрофирма Карельский Городок", д. _.М.района Т. области (ОГРН _, ИНН __) в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москва, в лице Тверского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г.Тверь (ОГРН _.., ИНН _.) _.. руб. задолженности по возврату кредита, _. руб. _. коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, _. руб. _. коп. задолженности по комиссии за обслуживание кредита, всего _. руб. _ коп., а также _. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Агрофирма Карельский Городок", Тверская область, М. район, д. _., (ОГРН _., ИНН _., дата государственной регистрации -13 октября 20-05 года, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования от 31 августа 2012 года N_..: картофелеуборочный комбайн _., _. года выпуска, фирма производитель "_.", высота загрузки - _. м., емкость бункера -_ т., шины _.., автоматика загружающего элеватора (подъем и снижение), применяется с тракторами мощностью от _.л.с., местонахождение: Тверская область, М.район, д. _.; определить способ реализации имущества - открытый аукцион; определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме _.. руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2013 года по делу N_.. по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агрофирма Карельский Городок" о взыскании _. руб. _. коп. по кредитному договору N_.. от 06 мая 2011 года постановлено: взыскать с ООО "Агрофирма Карельский Городок", Т. область М. район д. _. (ОГРН __., ИНН _. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москва, в лице Тверского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г.Тверь (ОГРН _., ИНН _..) _. руб. задолженности по кредитному договору N_. от 06 мая 2011 года, _. рублей процентов за пользование кредитом, _. руб. заложенности по уплате комиссии, всего _. рублей, а также .. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2013 года по делу N_.. по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Агрофирма Карельский Городок" о взыскании _. руб. _.коп. по кредитному договору N_.. от 22.06.2012 года постановлено: взыскать с ООО "Агрофирма Карельский Городок", д. _ М.района Тверской области (ОГРН _., ИНН _.) в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москва, (ОГРН _., ИНН _..) _.руб. _коп. задолженности по кредиту, _. руб. _коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, _. руб. _ коп. задолженности по комиссии за обслуживание кредита, всего _. руб. _ коп., а также _. руб. _. коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2013 года по делу N_.. по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Тверь к ООО "Агрофирма Карельский Городок" д. _. М.район Т.область о взыскании _..руб. _.. коп. по кредитному договору N_.. от 15.11.2011 года постановлено: взыскать с ООО "Агрофирма Карельский Городок", д. _ М. района Т. области (ОГРН _., ИНН _..) в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала г.Тверь (ОГРН _., ИНН _. _ руб. _. коп. задолженности по кредиту, _. руб. _.коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, _.руб. _.коп. задолженности по комиссии за обслуживание кредита, итого _..руб. _.коп., и .. руб. _ коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в счет погашения вышеуказанной суммы задолженности _.руб. _. коп. обратить взыскание на заложенное по договору N_.. о залоге оборудования от 20.09.2012 года имущество должника, а именно воздуховоды; определить начальную продажную цену указанного имущества в сумме _. руб. _..коп., а способ реализации - открытый аукцион.

Решением М. районного суда Тверской области от 28 февраля 2013 года, исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащее Н.А. и являющееся предметом залога в соответствии с договором об ипотеке (залоге) земельного участка N_. от 15.11.2011 имущество, установлен способ реализации указанного заложенного имущества, определена начальная продажная цена.

Решением М. районного суда Тверской области от 28 февраля 2013 года, исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащее Копейкиной Н.А. и являющееся предметом залога в соответствии с договором об ипотеке (залоге) земельного участка N_.. от 24.11.2011 имущество, установлен способ реализации указанного заложенного имущества, определена начальная продажная цена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу статей 363,323 ГК РФ обязательства должника, а соответственно, и поручителя могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании денежных средств по договорам поручительства с Матазова В.В., однако указанные суммы необходимо взыскивать с Матазова В.В. с зачетом сумм, выплаченных ООО "Агрофирма Карельский городок" во исполнение решений Арбитражного суда Тверской области по искам ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Агрофирма Карельский городок" по указанным кредитным договорам.

Довод ответчика о том, что истец реализовал свое право, предусмотренное ч.1 ст.323 ГК РФ и обратился с требованием об исполнении солидарного обязательства к одному должнику в отдельности, выбрав в качестве такового ООО "Агрофирма Карельский Городок" основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. К числу таковых относятся, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Взыскать с Матазова В. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N_.. от 28.03.2011 г. в сумме _. руб., из них: задолженность по основному долгу - _. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. включительно - _.. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. -_.. рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - _. рублей.

Взыскать с Матазова В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N_ от 15.11.2011 г. в сумме _. руб., из них: задолженность по основному долгу - _. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. включительно - _. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. -_. рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - _.. рублей.

Взыскать с Матазова В. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N_.. от 31.08.2012 г. в сумме _.руб., из них: задолженность по основному долгу - _. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. включительно - _. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. - _. рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - _.. рублей.

Взыскать с Матазова В. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N_. от 16.04.2012 г. в сумме _. руб., из них: задолженность по основному долгу - _. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. включительно - _ рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. - _. рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - .. рублей.

Взыскать с Матазова В. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N__ от 22.06.2012 г. в сумме _. руб., из них: задолженность по основному долгу - _. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. включительно - _.. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. - _.. рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - _. рублей.

Взыскать с Матазова В. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала задолженность по договору поручительства физического лица N_.. от 06.05.2011 г. в сумме _руб., из них: задолженность по основному долгу - _. рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. включительно - _.. рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. - _рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - _. рублей.

Указанные суммы взыскивать с Матазова В.В. с зачетом сумм, выплаченных ООО "Агрофирма Карельский городок" во исполнение решений Арбитражного суда Тверской области по искам ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Агрофирма Карельский городок" по кредитным договорам N_.. от 28.03.2011 года заключенным между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" ; N_.. от 15.11.2011 года заключенным между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок"; N_. от 31.08.2012 года заключенным между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок"; N_.. от 16.04.2012 года заключенным между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок"; N_.. от 22.06.2012 года заключенным между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" ; N_. от 06.05.2011 года заключённым между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Агрофирма Карельский Городок" и с учетом исполнения решения Молоковского районного суда Тверской области от 28 февраля 2013 года по делу N_. по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Копейкиной Н. А. об обращении взыскания на имущество по обязательствам; решения М. районного суда Тверской области от 28 февраля 2013 года по делу N_._ по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Копейкиной Н. А. об обращении взыскания на имущество по обязательствам

Председательствующий:

Судьи: