Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2013 N 11-20116/13 (ключевые темы: пенсии по случаю потери кормильца - порядок искового производства - спор о праве - авария - регистрация документов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2013 N 11-20116/13

Судья Захарова О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-20116

2 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего: Владимировой Н.Ю.

и судей : Зыбелевой Т.Д.,Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Грицаенко Н. И. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15.04.2013 г., которым постановлено:

вернуть заявление Грицаенко Н. И. об оспаривании действия (бездействия) государственного органа.

Разъяснить Грицаенко Н.И. ее право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика - в Лефортовский районный суд г.Москвы.

установила:

Грицаенко Н.И. просила признать отказ Главного управления пенсионного фонда N 3 по г.Москве и МО в приеме и регистрации документов для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязав устранить допущенные нарушения ее прав - принять и зарегистрировать документы для назначения пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что обратилась в пенсионный отдел "Марьино" с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, приложив к заявлению пакет документов, как указывает Грицаенко Н.И., со слов заместителя руководителя пенсионного отдела, ей стало известно, что документы и заявление не могут быть приняты, так как необходимо приложить удостоверение вдовы ликвидатора аварии на ЧАЭС, 27.03.2013г. Грицаенко Н.И. обратилась в пенсионные органы с письмом о принятии документов, однако, ответа не получила, в связи с чем обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.

Судьей было постановлено определение о возврате заявления, так как в данном случае, как указано в определении, имеется спор о праве, неподведомственный Люблинскому районному суду г.Москвы ,об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Грицаенко Н.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Грицаенко Н.И. , судья исходил из того, что фактически требования Грицаенко Н.И. являются исковыми требованиями и разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ не подлежат, ГУ ГУ ПФР N 3 по г.Москве и МО находится не на территории юрисдикции Люблинского районного суда, а на территории юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы, куда, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, Грицаенко Н.И. надлежит обратиться.

Однако, как усматривается из заявления Грицаенко Н.И., каких-либо требований искового характера ею не заявлено, так как , как она указывает, пенсионными органами не принимается и не регистрируется ее заявление о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, что она и оспаривает, ставя вопрос о принятии и регистрации ее заявления, то есть, пенсионными органами какого-либо решения о назначении (отказе в назначении) Грицаенко Н.И. пенсии по случаю потери кормильца, которое можно оспаривать в порядке искового производства, не принималось, а при таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013 года отменить, материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: