Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-20488/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - техническая документация - распределение судебных расходов - возмещение расходов - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-20488/13

Судья: Половников В.М.

Дело N11-20488

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т. Г., судей Гончаровой О.С., Канивец Т. В., при секретаре Филимонове Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя Мосжилинспеции по доверенности Романова К.Б. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 г. которым постановлено:

- Взыскать с Мосжилинспекции в пользу Батаева С.-Х. Х. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <_> рублей.

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. в удовлетворении исковых требований Мосжилинспекции к Батаеву С.-Х.Х. об обязании привести жилое помещение в соответствии с технической документацией

Определением Савеловского районного суда гор. Москвы от 31 июля 2013г. в пользу Батаева С.-Х.Х. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <_> руб.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит представитель Мосжилинспеции по доверенности Романов К.Б.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мосжилиспекции, судебная коллегия полагает, возможным рассмотреть дела в отсутствие Батаева С.-Х.Х. и его представителя, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 19.06.2013г. отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2013г. и вынесено новое решение. Постановленным определением судебная коллегия обязала Батаева С.-Х.Х. привести жилое помещение, расположенное по адресу <_>в соответствии с технической документацией.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение изменил состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебные расходов.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции отменено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с вынесением нового решения, которым удовлетворены исковые требования Мосжилинспекции к Батаеву С.-Х.Х., определение суда первой инстанции о взыскании в пользу Батаева С.-Х.Х. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <_> рублей подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 31 июля 2013г. отменить. В удовлетворении заявления Батаева С.-Х. Х. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Председательствующий

Судьи