Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-20733/13 (ключевые темы: члены семьи - право пользования жилым помещением - собственник жилых помещений - право владения - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-20733/13

Судья: Наумова Е.М.

Дело N 11-20733

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Пардиловой К.Г. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 23 мая 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Пардиловой П.А. к Пардиловой К.Г., УФМС России по Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Пардиловой К.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: _, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу,

установила:

Спорным жилым помещением является квартира N _, расположенная по адресу: _.

Пардилова П.А. обратилась в суд с иском к Пардиловой К.Г., УФМС России по Москве о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Пардилова П.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: _. Ответчик Пардилова К.Г. членом семьи истца не является, но зарегистрирована на спорной площади до настоящего времени, что лишает истца как собственника жилого помещения в полном объеме реализовать свое право владения и распоряжения квартирой. На спорной площади ответчик не появляется, оплату коммунальных платежей не производит.

Истец Пардилова П.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Абдулкадерова А.Х. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пардилова К.Г. и ее представитель по доверенности Морозова С.В. явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Ответчик УФМС России по Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Пардилова К.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Пардиловой К.Г. и ее представителя по устному ходатайству Коханова Н.И., представителя Пардиловой П.А. по доверенности Абдулкадеровой А.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, что собственником квартиры N _, расположенная по адресу: _, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 июня 2007 года является Пардилова П.А.

Ответчик Пардилова К.Г. была зарегистрирована в спорную квартиру 19.07.2007г. как член семьи собственника жилого помещения - жена сына Пардиловой П.А. - П., брак между которыми прекращен ... на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 23.03.2012г.

Удовлетворяя требования истца о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд правильно руководствовался вышеприведенными нормами закона, указав, что семейные отношения ответчика с собственником спорного жилого помещения, Пардиловой П.А., прекращены, а потому требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, в которое он был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

Судом в строгом соответствии с нормами права, ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учтено, что Пардилова К.Г. с ноября 2010 г. сменила место жительства, переехав к родителям по адресу: _. Судебной коллегии ответчик подтвердил, что эта квартира арендована и используется родителями для проживания. Из материалов дела следует, что квартира арендуемая родителями Пардиловой К.Г. указывается последней как место её постоянного жительства. Суд обоснованно отказал ответчику в сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок.

Доводы апелляционной жалобы фактически сведены к несогласию с отказом в определении судом срока пользования спорным жилым помещением. Между тем, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пардиловой К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: