Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22545/13 (ключевые темы: исполнительный лист - приостановление исполнительного производства - обращение взыскания - бездействие судебных приставов - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22545/13

Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А. N 11-22545

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя ООО "РОМСТРОЙ" по доверенности Стоянова Т.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

Отменить меры по приостановлению исполнительного производства N 77/21/54120/13/2010, возбужденного на основании исполнительного листа ВС N 005039882 и исполнительного производства N 77/21/54121/13/2010, возбужденного на основании исполнительного листа N 005039883 о взыскании с ООО "РОМСТРОИ" денежных средств в пользу ОАО "Банк "Казанский" и обращении взыскания на задолженное имущество, возбужденное Перовским РОСП УФССП России по г.Москве.,

установила:

17.12.2012г. состоялось решение Перовского районного суда г.Москвы по делу по заявлению ООО "РОМСТРОИ" о признании бездействия судебного пристава - исполнителя, приостановлении исполнительного производства, которое вступило в законную силу 12.04.2013г.

На основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 05.10.2012г. в целях обеспечения рассмотрения дела по существу, суд приостановил исполнительное производство N 77/21/54120/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 005039882 и исполнительное производство N 77/21/54121/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 005039883 о взыскании с ООО "РОМСТРОИ" денежных средств в пользу ОАО "Банк "Казанский" и обращении взыскания на задолженное имущество, возбужденное Перовским РОСП УФССП России по г. Москве до рассмотрения Перовским районным судом г. Москвы жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя по указанным исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк "Казанский" поддержал заявление о об отмене мер по приостановлению исполнительного производства.

В суд должники ООО "РОМСТРОИ", Харькин А.Н., Стоянова Т.И. не явились.

20 мая 2013 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "РОМСТРОЙ" по доверенности Стоянова Т.А. ООО "РОМСТРОЙ" по доверенности Стоянов Т.А. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда незаконно.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст. 438 указанного Кодекса исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Судом установлено, что 17.12.2012г. состоялось решение Перовского районного суда г.Москвы по делу по заявлению ООО "РОМСТРОИ" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства, которое вступило в законную силу 12.04.2013 г.

На основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 05.10.2012г. в целях обеспечения рассмотрения дела по существу, суд приостановил исполнительное производство N 77/21/54120/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 005039882 и исполнительное производство N 77/21/54121/13/2010, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 005039883 о взыскании с ООО "РОМСТРОИ" денежных средств в пользу ОАО "Банк "Казанский" и обращении взыскания на задолженное имущество, возбужденное Перовским РОСП УФССП России по г. Москве.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, то оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

С данным выводом судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалобы которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: