Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-23596/13 (ключевые темы: исполнительный лист - министерство энергетики - порядок обращения взыскания - жилищные субсидии - денежное обязательство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-23596/13

Судья: Смолина Ю.М. гр.дело N 11-23596

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства энергетики РФ в лице представителя Савкина А.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

- в удовлетворении жалобы Министерства энергетики Российской Федерации на действия судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Акаевой Н.З. отказать,

установила:

Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП по г. Москве Акаевой Н.З., указывая в обоснование своих требований, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению 26 марта 2013 года постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Министерства энергетики РФ незаконны, поскольку обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится и действующим законодательством установлен иной порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений. Заявитель просил отменить постановление от 26 марта 2013 года о возбуждении исполнительного производства N , исполнительное производство в отношении Минэнерго России прекратить, исполнительный документ вернуть взыскателю.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Мещанского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Акаева Н.З. в

судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Сидоренко С.И. в судебное заседание также не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Минэнерго России по доводам апелляционной жалобы, указывая, что исполнение судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ предусматривают иной порядок обращения взыскания, при котором исполнительное производство не возбуждается.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как установлено судом, решением Воркутинского городского суда республики Коми от 14 мая 2012 года на Министерство энергетики РФ была возложена обязанность выделить Сидоренко С.И. жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера.

Указанное судебное решение вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист.

26 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Акаевой Н.З. на основании поступившего исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 3 и 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 214 ГК РФ, статей 239 и 242.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая то, что предъявленный исполнительный документ не содержит указание на конкретную сумму, подлежащую взысканию, а содержит лишь возложение обязанности на Минэнерго России совершить определенное действие о выделении жилищной субсидии, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что положения статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ неприменимы, и обоснованно указал, что у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для принятия исполнительного листа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении жалобы Минэнерго России на действия судебного пристава-исполнителя, одновременно сославшись на то, что правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о возвращении исполнительного документа взыскателю и прекращении исполнительного производства не имеется.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель Минэнерго России указал, что действующим законодательством установлен иной порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений. Однако указанное обстоятельство приводилось заявителем в обоснование своей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, проверялось судом при вынесении решения, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Ссылка Минэнерго России в апелляционной жалобе на положения ч. 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ несостоятельна и основывается на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку из исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что на Минэнерго России возлагается определенная обязанность, а не взыскиваются денежные средства.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства энергетики РФ в лице представителя Савкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: